Várzea da Moita: Reserva Ecológica Nunca !

formulam-se as questões que a seguir se transcrevem, requerendo sobre as mesmas informação urgente:

2005-09-24T07:35:00.000-07:00

O grupo parlamentar do Bloco de Esquerda entregou requerimento sobre o PDM da Moita através da Assembleia da Republica ao Ministério do Ambiente.
Deste Documento muito importante,
veja-se o seu texto na íntegra, ou visite-se
http://blocodenotas-be-moita.blogspot.com/

Grupo Parlamentar
do Bloco de Esquerda

Assunto: Revisão do Plano Director Municipal (PDM) da Câmara Municipal da Moita (CMM) com alteração à delimitação de Rede Ecológica Nacional (REN)

Apresentado pela deputada Mariana Aiveca e pelo deputado Fernando Rosas

Dirigido ao: Ministro do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional.

Data: 20 de Setembro de 2005.

A Revisão do Plano Director Municipal (PDM) da Câmara Municipal da Moita (CMM) cujo período de consulta pública decorreu durante o passado mês de Agosto prevê alteração à delimitação da Reserva Ecológica Nacional (REN) neste município.
Na alteração à delimitação da REN consta a deslocalização de uma parte da área definida na REN (com área a excluír da REN e nova área a incluír na REN), alteração esta justificada pela CMM com base num estudo encomendado pela autarquia.

O Decreto-Lei nº 79/95, de 20 de Abril altera o Decreto-Lei nº 93/90, de 19 de Março (revê o regime jurídico da REN, estabelecido pelo Decreto-Lei nº 321/83, de 5 de Julho).
O Artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 79/95 refere que compete ao Governo, por resolução do Conselho de Ministros, ouvida a Comissão referida no artigo 8.º, aprovar a integração e a exclusão de áreas da REN.

O Decreto-Lei nº 203/2002, de 1 de Outubro altera o artigo 9º do Decreto-Lei nº 93/90, de 19 de Março (revê o regime jurídico da Reserva Ecológica Nacional, reforçada a participação das autarquias locais, nomeadamente no que concerne a novas delimitações da REN).
A participação das autarquias fica reforçada, em especial no que se refere aos poderes funcionais consultivos quanto a novas delimitações da REN envolvendo os municípios abrangidos por esse processo.
Este decreto-lei mantém no entanto salvaguarda de que a Comissão elabora o seu regimento e submete-o a homologação do Ministro das Cidades, Ordenamento do Território e Ambiente.

Tendo em consideração que o disposto no último Decreto-lei mantém dentro da competência do ex-Ministério das Cidades, Ordeamento do Território e Ambiente (MCOTA), actual Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional (MAOTDR) homologar o regimento submetido pela Comissão Nacional da REN e tomando em consideração tudo quanto atrás se expôs, formulam-se as questões que a seguir se transcrevem, requerendo sobre as mesmas informação urgente:

1- É do conhecimento do MAOTDR o conteúdo do estudo encomendado pela CMM e sobre o qual a autarquia justifica a alteração à delimitação da REN?

2- Em caso afirmativo, quais os descritores ecológicos (ambientais) ou socio-económicos em causa que justifiquem a alteração à delimitação da REN? Quanto aos descritores ecológicos da área a incluír na REN, representam estes no seu conjunto um acréscimo de valorização para a REN, relativamente aos descritores ecológicos da área a excluír da REN?

3- Estão elaborados planos de pormenor relativos às áreas abrangidas pela alteração à delimitação da REN, nomeadamente na àrea a excluír da REN?

4- Existindo salvaguarda de direitos de propriedade já adquiridos na área a incluír na REN, quais desses direitos podem ser transmitidos (e dentro de que prazos) por transmissão de património incluindo o caso de venda de propriedade?

A Deputada e o Deputado do Bloco de Esquerda

Mariana Aiveca Fernando Rosas

O "Setúbal na Rede" privilegia... a informação isenta, rigorosa e objectiva, distinguindo claramente os espaços de opinião livre e assegurando ...

2005-09-23T04:56:00.000-07:00

http://www.setubalnarede.pt/content/index.php?action=detailFo&rec=1087

Estatuto Editorial

1 – O "Setúbal na Rede" é um órgão de informação regional, generalista e que se orienta pelos princípios da liberdade, do pluralismo e da independência, procurando assegurar a todos o direito à informação.

2 – O "Setúbal na Rede" respeita os direitos, liberdades e garantias consignadas na Constituição da República.

3 – O "Setúbal na Rede" assume-se como independente de todos os poderes políticos e económicos, bem como de qualquer credo, de qualquer doutrina ou ideologia, respeitando todas as opiniões ou crenças.

4 – O "Setúbal na Rede" privilegia, no seu conteúdo, a informação isenta, rigorosa e objectiva, distinguindo claramente os espaços de opinião livre e assegurando nestes o confronto das diversas correntes ideológicas.

5 – O "Setúbal na Rede" considera a sua actividade como um serviço de interesse público, com respeito total pelos seus leitores, em prol do desenvolvimento da identidade e da cultura local, regional e nacional, da promoção do progresso económico, social e cultural das populações e do reforço da independência nacional e da paz.

6 – O "Setúbal na Rede" subordina-se à deontologia da Comunicação Social, cumpre a Lei de Imprensa, respeita as normas do Estatuto do Jornalista e observa as orientações definidas neste Estatuto Editorial.

E a Moita?...Essa ficou a perder.....De quem foi a responsabilidade?...Cada um que se pronuncie, aqui neste debate não se exclui ninguém!

2005-09-23T01:26:00.000-07:00

Atenção.

As afirmações das 22:05 na Popular FM 90.9 do Senhor Pedro Brinca merecem mais aturada análise.

Ele disse algo muito importante.

Não gravei em maquineta nenhuma, mas gravei na minha cabeça.

Um dia perde-se a gravação, mas enquanto funcionar o embrulho, está lá o conteúdo.

E o conteúdo reza o seguinte registo:

...

"Não convidámos por não dispormos do contacto, não sabíamos para onde contactar"...

Quem assim fala, denota posturas diferentes, conforme se tenha verificado a Hip. A ou Hip. B.

Hipótese A:

Aparentemente desejou convidar;

Não discorreu da forma de o fazer;

Por isso, ficou contrariado pelo seu insucesso;

Ao verificar que afinal a Pessoa que não se tinha podido contactar estava ali afinal no Auditório, tomou a decisão de lhe dirigir palavra, e estabeleceu-se um diálogo do tipo:

Pedro Brinca: Você é que é o Senhor Leonel Coelho, Candidato a Presidente da Câmara da Moita pelo MRPP?

Leonel Coelho: Sim Senhor, e estou muito zangado, pois não fui convidado para este debate, como soía!

Pedro Brinca: Tenha calma, não foi convidado antes, masc onsidere-se convidado agora, e quando o debate começar, eu próprio tomo apalavra, explico e lhe peço públicas desculpas.

Leonel Coelho: Ok, é leal, é correcto. Aceito.

E o Debate teve início, e correu muito bem, para bem da explicitação das políticas e esclarecimento dos Cidadãos.

No final, muitas palmas e todo o mundo feliz e contente.

Hipótese B:

Aparentemente desejou convidar;

Não discorreu da forma de o fazer;

Por isso, ficou contrariado pelo seu insucesso;

Ao verificar que afinal a Pessoa que não se tinha podido contactar estava ali afinal no Auditório, tomou a decisão de lhe dirigir palavra, e estabeleceu-se um diálogo do tipo:

Pedro Brinca: Você é que é o Senhor Leonel Coelho, Candidato a Presidente da Câmara da Moita pelo MRPP?

Leonel Coelho: Sim Senhor, e estou muito zangado, pois não fui convidado para este debate, como soía!

Pedro Brinca: Não foi e não vai ser. Aqui quem organiza o debate é 'Setúbal na Rede', e só convidamos quem queremos. Aliás, porventura desejámos convidá-lo, se eu for um homem que fala verdade, mas não o conseguimos por não termos o seu contacto.

Leonel Coelho: Ok, então convide, eu estou aqui. Eu aceito e o debate inicia-se de imediato e vai correr muito bem, seguramente.

Pedro Brinca: Alto lá. Nós porventura desejámos convidá-lo quando não tínhamos o seu contacto, nem o procurámos. Agora que o podemos convidar a sentar-se ali na mesa, já não queremos convidá-lo. Era a brincar. O meu nome é Pedro Brinca, fixe bem. Nunca quisemos. Não se senta, não Senhor.

Leonel Coelho: Isso é que era bom, isso é que era o bonito.

...

E aí, adeus serenidade, adeus debate.

...

E o Debate não teve início, não correu nem muito bem, nem muito mal, não houve.

A explicitação das políticas e esclarecimento dos Cidadãos ocorrerá na mesma, em iniciativas outras que sejam preparadas com cuidado e respeito pelas regras e pela equidade e democracia.

No final, muitas protestos e todo o mundo zangado e descontente.

Se a Hip.A tivesse sido a real, Pedro Brinca e 'Setúbal na rede' estariam hoje de parabéns.

Ao ter-se verificado a Hip. B, Pedro Brinca brincou com todo o mundo (Candidatos convidados, Candidato excluído, Assistentes no Auditório, Ouvintes em casa, Democracia nos livros e na Constituição) e 'Setúbal na Rede' perdeu credibilidade.

Sugestão:

'Setúbal na Rede' deveria, para evitar estas situações, criar para o futuro a figura de um ombudsman, género de Provedor do Leitor.

Por exemplo, algo como

http://www.setubalnarede.pt/content/index.php?action=detailFo&rec=1050

http://www.euro-ombudsman.eu.int/default.htm

Faz falta a um Jornal digital.

Nestas ocasiões, se tivesse sido avisado com, por exemplo, 3 dias de antecedência, poderia ter actuado e bem.

http://varzeamoitareservaecologicanunca.blogspot.com/2005/09/aguardamos-e-agradecemos-u_112717107572014825.html

Se houvesse Provedor.

Se ouvisse.

E a Moita?

Essa ficou a perder.

De quem foi a responsabilidade?

Eu sei.

Cada um que se pronuncie, aqui neste debate não se exclui ninguém!

Obs.: O Relato de Conversas acima é imaginado.

Os condicionalismos ao uso do solo...evem procurar encontrar as soluções necessárias atendendo aos problemas concretos existentes nos espaços onde ...

2005-09-22T16:32:00.000-07:00

Condicionalismos ao uso dos solos e desenvolvimento local. Relato de Casos

Este espaço foi criado para que os Municípios possam relatar casos reais e paradigmáticos sobre a forma como disposições legais de condicionalismos ao uso do solo, mais do que proteger e valorizar os recursos ambientais, impedem a gestão sustentada de um território que acolhe populações muitas vezes carenciadas, a necessitar de medidas de carácter socio-económico que viabilizem o desenvolvimento local e a promoção da sua qualidade de vida.

O levantamento desta informação tem por base o facto de que os Municípios Portugueses consideram que os recursos ambientais são, sem dúvida, pilar básico do desenvolvimento sustentado das regiões: a qualidade ambiental determina capacidade de atracção regional, constitui factor para a localização de investimentos e vem de encontro a muitas das estratégias municipais de desenvolvimento, legitimadas politicamente pelos eleitores e traçadas com base no aproveitamento dos recursos existentes tendo em vista a melhoria da qualidade de vida das populações.

Os Municípios Portugueses querem estar na primeira linha da defesa, da protecção e da valorização dos recursos naturais, mas querem também estar na primeira linha da promoção do desenvolvimento económico e social das suas populações; querem criar as condições que lhes permitam continuar a viver nos seus territórios, investir em projectos económicos que contribuam para melhorar as suas condições de vida e, ao mesmo tempo, para garantir a subsistência dos territórios evitando abandonos de consequências nefastas para o País na sua globalidade.

Os condicionalismos ao uso do solo não podem ser considerados como uma dificuldade gratuita; devem procurar encontrar as soluções necessárias atendendo aos problemas concretos existentes nos espaços onde os cidadãos e os agentes económicos vivem e trabalham; não podem constituir-se como um mero elenco de proibições, alheado das necessidades reais das populações.

Os obstáculos à construção mais uma divisão na habitação, as dificuldades para ampliar um estábulo, a proibição de cultivar esta ou aquela espécie, a interdição desta ou daquela prática agrícola, os estudos e pareceres exigidos para construção de um muro ou de um acesso, são apenas alguns dos exemplos que justificam alterações urgentes de procedimentos e que a ANMP quer agora evidenciar para, de forma documentada, propor as alterações necessárias.
in
http://www.anmp.pt/anmp/div2004/div/inf041.html

Mas faltar à verdade e tentar embrulhar os Ouvintes com inverdades, é feio.

2005-09-22T15:54:00.000-07:00

Debate frustrado da iniciativa de ‘Setúbal na Rede’

devido a incúria e a falta de transparência
na respectiva preparação

Não se realizou o debate entre Candidatos a Presidente da Câmara Municipal da Moita, previsto para quinta-feira dia 22 SET 2005 pelas 21 HH no Auditório da Biblioteca Municipal Bento de Jesus Caraça, na Moita.

A razão principal fica a dever-se, na opinião de muitos Cidadãos, à incúria, falta de cuidado e desrespeito por regras elementares de bem organizar debates deste género, em democracia, que ‘Setúbal na Rede’ não soube ou não desejou ultrapassar, apesar de instada a tal.

Recapitulemos:

Dia 19 de Setembro ganhou foros de notícia de 1ª página o anúncio do debate, organizado por ‘Setúbal na Rede’, patrocinado pela Pluricoop e com o apoio da Popular FM 90.9 de Palmela.

Os Convidados anunciados eram 4 dos 5 Candidatos a Presidente da Câmara da Moita:

João Lobo, pela CDU, força que nas últimas Eleições voltou a obter a maioria absoluta e de 9, fez eleger 5 Vereadores (incluindo o Presidente da Câmara);
Eurídice Pereira, pelo PS, força que nas últimas Eleições fez eleger 3 Vereadores;
Luís Nascimento, Pela Coligação Construir o Futuro, apoiada pelo PSD, CDS-PP e MPT. O PSD nas últimas Eleições fez eleger 1 Vereador;
Joaquim Raminhos, pelo BE, força que nas Eleições anteriores se havia qualificado como 5ª força mais votada.

Fora dos convites ficou:

Leonel Coelho, do PCTP-MRPP, força que nas Eleições anteriores se havia qualificado como 4ª força mais votada.

Logo na noite ainda de segunda-feira dia 19, pelas 23:57 HH, foram enviados mensagens urgentes por email a um conjunto vasto de Entidades, a saber:

Brissos Lino, Provedor do Leitor de ‘Setúbal na Rede’
Presidente/Director de ‘Setúbal na Rede’
Presidente/Director da Pluricoop
Presidente/Director da Popular FM 90.9
Candidato João Lobo
Candidata Eurídice Pereira
Candidato Luís Nascimento
Candidato Joaquim Raminhos
Candidato Leonel Coelho
Presidente da CNE Comissão Nacional de Eleições

In http://varzeamoitareservaecologicanunca.blogspot.com/2005/09/aguardamos-e-agradecemos-u_112717107572014825.html

A todos se perguntava em síntese:

Foi um lapso, nesse caso deve ser urgentemente corrigido antes de 22 SET 2005;
O não Convite teve uma razão válida, qual?
O não convite decorreu de uma discriminação antidemocrática, isso não pode ser, deve ser atempadamente corrigido antes de 22SET2005, dia do debate.

Seguramente que as Entidades fizeram algo, não temos conhecimento contudo, e apesar de o termos solicitado, não houve mal no facto de não sermos merecedores de nenhuma resposta.

Entretanto, em diversos ‘Fora’ de Discussão, nomeadamente em diversos Blogs do Concelho, muitos Cidadãos se pronunciaram sobre este caso, e embora houvesse com toda a legitimidade opiniões divergentes, muitos houve que se pronunciaram desgostosos com a exclusão do debate de uma pessoa, o Senhor Leonel Coelho, que é respeitada e tem um passado de solidariedade e de defesa dos interesses dos mais desfavorecidos no Concelho e noutras lutas da Região.

Neste momento preciso, juntamente com outros Candidatos de outras Forças Políticas também, é verdade que o Senhor Leonel Coelho tem sido de facto Solidário com as gentes deste lugar, na Várzea da Moita, contra a vil tentativa de se garrotear estas gentes e esta terra com 922 hectares de REN desnecessária, errada e muito injusta, tanto quanto …bizarra.

Chegados à hora do Debate, com o Auditório à cunha de gente do Concelho para assistir, o Senhor Leonel Coelho reclamou dos seus direitos e expectativas legítimas a participar em pé de igualdade com os demais.

Relatou em directo a Rádio Popular FM 90.9 que os demais Candidatos concordaram com a sua normal e natural inclusão no debate, o que foi nobre e correcto.

A organização teve uma ocasião soberana para convidar na hora, em cima do acontecimento, o Candidato marginalizado a sentar-se na mesa.

Ao não o ter feito pronta e claramente, com o devido pedido de desculpas, deu azo a reclamações e protestos e, num ápice, adeus debate, adeus serenidade.

Há muitos, muitos anos, este que escreve esta notícia conheceu ‘Les damnés de la terre’, de Frantz Fanon , com Prefácio de Jean-Paul Sartre. Nesse prefácio se escrevia que todos contestam o furor das águas de um rio que transborda do seu leito e de suas margens, mas ninguém contesta estas margens que o apertam e confinam apertadamente no seu curso in http://www.tanbou.com/1996/SatreExtraits.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Frantz_Fanon

‘Setúbal na Rede’, mesmo que distraída e alheada de uma cuidada preparação deste debate,

teve semanas para rever a situação,
teve a lição do Montijo (caso decalcado, onde se conseguiu ‘in extremis’ incluir o Candidato do MRPP, mas que deveria ter sido um sinal de alerta para a Moita, e não foi), e
teve todo o dia de terça-feira 20, quarta-feira 21 e quinta-feira 22 SET 2005 para ler e reflectir sobre a carta recebida pelas 23:57 de segunda-feira 19 SET 2005.
Teve tempo, mas não se utilizou dele.
Tampouco o Professor Brissos Lino, Provedor do Leitor e por isso com acrescidas responsabilidades não teve uma resposta on-line, própria de um Jornal on-line.

Finalmente, não caiu bem nos Ouvintes a afirmação de um Senhor, de nome Pedro Brinca, em representação ao que parece da ‘Setúbal na Rede’, quando cerca das 22:05 HH de quinta-feira 22 SET 2005, aos microfones da Popular 90.9 veio dizer:

…”Não conseguimos convidar o Senhor Leonel Coelho, por não dispormos do seu telefone ou outra forma de contacto”…

O Senhor Pedro Brinca da ‘Setúbal na Rede’ não deve brincar com a inteligência dos Ouvintes e dos amigos fiéis da Popular FM 90.9, que têm cabeça para pensar e não enrolam e levam para casa tudo o que se lhes pretende fazer crer.

Na verdade, basta ir a www.google.pt e escrever mrpp e clicar ‘procurar’
Não custa mais que isso.
Ou, por exemplo, pedir aos outros Candidatos que ajudem ao contacto daquele cujo telefone se desconhece.
Ou, por exemplo, ler a carta das 23:57 HH de segunda-feira 19 SET 2005, e servir-se dela para contactar todo o mundo, o Candidato que faltava nomeadamente.
Ou pegar na Lista telefónica, e procurar com olhos de ver.
Ou perguntar ao Candidato do Montijo, seguramente que se guardou o contacto dele.
Ou pedir a colaboração da Câmara e das Juntas de Freguesia.
Ou do 118 da PT.
Etc, etc, etc.

Mas dizer

…”Não conseguimos convidar o Senhor Leonel Coelho, por não dispormos do seu telefone ou outra forma de contacto”…

Isso, por favor, não.

Que falhar, pode ser desculpado.

Que organizar um debate com incúria e desleixo, pode ser desculpado.
Que recorrer a argumentos do género ‘critérios jornalísticos’, pode ser aceite ou contestado.
Mas faltar à verdade e tentar embrulhar os Ouvintes com inverdades, é feio.

Muito feio.

Eqsa por

m&p

22SET2005

Blog muito belo, visitar é um dever!

2005-09-22T05:25:00.000-07:00

Visite-se por favor,
pois vale bem a pena.

http://www.jjcn.blogspot.com/

Insinuações sem fundamento molestam a imagem e o nome dos insinuadores.

2005-09-22T04:32:00.000-07:00

A propósito de terem surgido Cartazes com brincadeiras de abuso e vandalismo,
um dos quais da CDU nos Brejos da Moita,
Moradores & Proprietários repudiaram essa prova de falta de civismo.
Como é natural.
Eis se não quando,
o muito conhecido Comentador 'Novo Ar' veio a terreiro e insinuou subliminarmente
que M&P são pessoas de bem... ou talvez não.
Repare-se no ar de 'Novo Ar':

Disseram 'M&P' inicialmente

em http://alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

É evidente que a Várzea da Moita nada tem a ver e até repúdia, como é natural, estas pinturas.
O nosso diálogo é frente a frente, mostramo-lo continuamente.
Moradores & Proprietários da Várzea da Moita
Homepage 21.09.05 - 11:25 pm

O bom do nosso caro Comentador 'Novo Ar' surgiu e disse,

insinuando:

Claro que não tem

os moradores e prorietarios são pessoas de bem

não se metem em guerras politicas

e tem mais que fazer do que andar a vandalizar cartazes sejam eles quais forem

novo ar 22.09.05 - 10:03 am #

Aí, "m&p" esclarece a todos, e ao 'Novo Ar' em particular,em http://alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

Sobre o comentário de "novo ar", fica-nos um 'arzinho' de ele ir dizendo que os Moradores e Proprietários da Várzea da Moita são uma coisa, para subliminarmente pretender insinuar que são antes o seu contrário.

Diz que são pessoas de bem, e parece poder ler-se ...que não o são;

Diz que não se metem em guerras políticas, e parece poder ler-se... que se metem nessas alhadas;

Diz que têm mais que fazer que andar a vandalizar cartazes, e parece poder ler-se...que andam a fazê-lo.

Ora bem,a nossa posição de facto é a seguinte:

A Várzea da Moita nada tem a ver com vandalismos;

A Várzea da Moita repúdia, como é natural, estas pinturas gozonas e desrespeitadoras dos Cartazes de A, de B, ou de C, etc;

A Várzea da Moita pratica o diálogo frente a frente, mostramo-lo continuamente, e por exemplo, só com a CDU/Câmara, mostrámo-lo

• indo 150 pessoas à Sessão de Câmara de 24 AGO,

• indo 200 pessoas à Reunião na Câmara de 29AGO,

• recebendo a Câmara na Barra Cheia com 70 pessoas presentes a 7SET,

• indo 200 pessoas à Sessão de Câmara de ontem 21SET,

• procurando falar e falando com o Senhor Vice-Presidente na manhã de 29AGO,

• procurando falar e falando com o Senhor Presidente na manhã de 21SET,

• indo e intervindo publica e frontalmente nas Sessões sobre o PDM entre 5 e 14 JULHO

• nos Paços do Concelho,

• na JF Alhos Vedros e

• JF da Moita,

• reunindo 80 pessoas na Barra Cheia a 8 JULHO,

• cerca de 100 pessoas nos Brejos a 15JULHO,

• cerca de 120 pessoas na Barra Cheia a 21JULHO,

• cerca de 70 pessoas na Barra Cheia a 14SET,

• procurando em Alhos Vedros o contacto pessoal e reunindo para pedir ajuda com um Membro do CC do PCP,

• escrevendo centenas de cartas ao PCP e ao PEV,

• reunindo na Assembleia da República com o Grupo Parlamentar do Partido Ecologista os Verdes,

• pedindo (sem resposta, nem sim, nem não, nem nim) reuniões com o GP do PCP na Assembleia da República e com os Candidatos da CDU no Concelho da Moita,

• visitando o respectivo Stand nas Festas da Moita e aí conversando longamente com Pessoas responsáveis, etc, etc,

• sempre de cara destapada, sem bigode postiço nem óculos escuros nem ‘alias’ encapotante.

Com a Coligação ‘Construir o Futuro’, apoiada pelo PSD/CDS-PP e MPT, bem como com o Partido Socialista, as nossas coordenações, encontros, reuniões, têm sido várias e sempre públicas ou anunciadas publicamente.

(O mesmo se pode dizer da nossa coordenação com o BE e o MRPP Concelhios, mas que no caso não surgem com pinchagens abusivas)

Logo, de facto, não temos

• Nem tempo,

• Nem vontade,

• Nem formação,

• Nem interesse,

• Nem hábito,

• Nem nem nem nem…

• Para borrar ou estragar os Cartazes de ninguém…

Assim, resumindo e concluindo:

• Se o senhor Novo Ar o quiser entender, encantados.

• Se disser que entende, mas insinuar o seu contrário, encantados.

• Se não o compreender nem aceitar, encantados.

Insinuações sem fundamento molestam a imagem e o nome dos insinuadores.

Moradores e Proprietários da Várzea da Moita

Se as pessoas tiverem os olhos bem abertos para enxergar e a cabeça bem atenta para pensar e recordar, aí o nosso Comentador ‘Novo ar’ fica triste

2005-09-22T04:17:00.000-07:00

A propósito de nos insurgirmos com veemência contra a discriminação
lançada contra o Senhor Leonel Coelho,
a quem tudo indica se irá negar o direito de participar no debate
promovido por 'Setúbal na Rede' com 4 dos 5 Candidatos a
Presidente de Câmara na Moita,
recebemos um comentário assim:

novo ar disse...

Mais uma vez cá estou, para vos dizer que não me revejo nesta guera por vos iniciada.
Um espanto informação que deveria a quantas andam as preocupações dos proprietarios e moradores.
Qual é o meu espanto quando agora as preocupações são meramente politicas.
Não foi dito e (re) dito por vós que não entram em guerra politica, ouve (sic) mudança
agora temos
já não são mandatarios(cuja eleição duvido) dos m&p
são do MRPP.
por favor.
Cada vez isto está pior e tiste muito triste.
11:13 AM

Ao qual respondemos:

moradores & proprietários responderam...

O Comentador 'Novo Ar' não se revê na nossa guerra.
É normal.
Não estamos em guerra. Só estamos a exercer cidadania.

'Novo ar' espanta-se que pensemos nos nossos problemas e, simultâneamente, estejamos de olho vivo em relação à nossa 'polis'.
É normal.
Seríamos mais interessantes se andássemos a dormir e se não cuidássemos de nada mais para além do poial da nossa porta.

'Novo ar' queixa-se de sermos mandatários do MRPP.
É normal.
Já se deve ter esquecido, ou nunca soube, que no passado outros foram os discriminados, e bem-vindos foram os solidários com esses injustiçados. Que nem por isso concordavam necessariamente e sempre e totalmente com as vítimas da discriminação, mas discordavam isso sim em absoluto dos discriminadores e dos esbirros.

A tristeza final do nosso estimado Comentador 'Novo ar' é a tristeza de quem gosta do Povo, na condição de o Povo estar indefeso e desarmado (no sentido Povo sem estar alerta, Povo sem se defender politicamente, por exemplo).
Se as pessoas tiverem os olhos bem abertos para enxergar e a cabeça bem atenta para pensar e recordar, aí o nosso bom do Comentador ‘Novo ar’ fica triste.
É normal.

Nessas Caixas de Comentários, é grato verificar que vários Cidadãos têm tomado posição clara e sem ambiguidade contra esta enormidade.

2005-09-20T14:33:00.000-07:00

in
http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/
Concidadãos,

Somos nós próprios injustiçados. A nós próprios neste momento nos querem gravemente discriminar e castigar sem justiça nem razão aqui na Várzea da Moita com essa loucura dos 922 hectares de REN apontada contra o nosso peito e as nossas terras.
Foi-nos por isso, e pela nossa vida de algum calo sofrido, fácil e imediato compreender a injustiça e a discriminação atiradas com absurdo esquecimento ou antidemocrática discriminação contra o Senhor Leonel Coelho, ao não o ver na lista dos Convidados para o debate de 22 SET 2005 na Biblioteca da Moita.
In http://oplano.blogsome.com/
Nessa mesma noite de 19 SET 2005, pelas 23:57 HH, escrevemos a todas as Entidades e Pessoas de algum modo directamente tidas e achadas neste Debate, a saber:
provedor@setubalnarede.pt, pcp@pcp.pt, dorsetubal@pcp.pt, PEV.Correio@pev.parlamento.pt, psmoita@portugalmail.pt, psmoita@zmail.pt , construir.futuro.moita@netvisao.pt, psd.setubal@netcabo.pt, be-moita@sapo.pt , bloco.setubal@portugalmail.pt, pctp@pctpmrpp.org, popular@popularfm.com , cne@cne.pt
No nosso texto, http:// varzeamoitareservaecologi...7572014825.html
Perguntamos se foi lapso, se foi exclusão com alguma razão válida, e qual, ou se foi discriminação à moda do 24 de Abril.
Aí pedimos a intervenção de todos para corrigir a tempo o erro, com pedido formal de desculpas ao Senhor Leonel Coelho, e desafiamos os restantes candidatos a fazerem igual ou, se não tivermos sucesso na reparação atempada da falta grave, a recusarem participar nesse arremedo de debate falsamente democrático.
Até hoje, 20 SET 2005 às 22 HH, nenhuma Pessoa ou entidade nos respondeu.
Isso não significa que não estejam porventura actuando, mas significa que não deram notícia da sua actuação.
Só alguns Blogs, nomeadamente Alhos Vedros ao Poder in http://www.alhosvedrosaopoder.bl...r.blogspot.com/ no post (e na respectiva Caixa de Comentários Haloscan) abordou a questão:
Vai ser bonito de ouvir ou assistir...
Chegou-nos a notícia que o Brocas já divulgou no seu blog, da realização de um debate promovido pelo site Setúbal na Rede com quatro dos candidatos à Presidência da CMM (parece que deixaram o Leonel Coelho de fora, facto que o pessoal da Várzea já muito justamente contestou).
O evento vai ser realizado no Auditório da Biblioteca Municipal da Moita na próxima 5ª feira, dia 22, pelas 21.00 horas e tem transmissão pela Popular FM, com a frequência FM de 90.9…..

E também o Blog do Brocas in http://blogdobrocas.blogspot.com/ (e na respectiva Caixa de Comentários Haloscan ) abordou a questão.

Nessas Caixas de Comentários, é grato verificar que vários Cidadãos têm tomado posição clara e sem ambiguidade contra esta enormidade.
Constatamos agora o presente novo texto de http://www.alhosvedrosaopoder.bl...r.blogspot.com/ sob o título claro de “Leonel Coelho ao Debate!”
Assim, também nós dizemos:
Que todos tomem posição!
Que todos digam o que pensam!

Que este atropelo hoje contra um, amanhã de novo contra muitos mais ou todos, mesmo, não há-de passar!

MORADORES E PROPRIETÁRIOS DA
VÁRZEA DA MOITA
m&p | 20.09.05 - 10:23 pm | #

SUGERIMOS ALIÁS QUE SE ENVIEM EMAILS EM TODAS AS DIRECÇÕES (VIDE ENDEREÇOS ACIMA, E OUTROS) protestando e exigindo correcção urgente antes de 22 SET 2005.
Ou de outra forma, não haverá debate, essa é a postura que se pede aos outros intervenientes.
m&p | Homepage | 20.09.05 - 10:28 pm | #

...sentença que produza os efeitos do requerido na alínea a), alargando o prazo de discussão pública do Projecto de Revisão do PDM para 88 dias úteis

2005-09-20T08:14:00.000-07:00

Bloco intima Câmara Municipal da Moita
a alargar prazo de discussão do PDM
Aug, 31 2005

in http://port.pravda.ru/portugal/2005/08/31/8582.html
e
http://blocodenotas-be-moita.blogspot.com/

MOITA:
BLOCO INTIMA CÂMARA MUNICIPAL
A ALARGAR PRAZO DE DISCUSSÃO DO PDM

O Bloco de Esquerda entregou dia 30 de Setembro no Tribunal Administrativo e Fiscal de Almada, um pedido de intimação para protecção de direitos, liberdades e garantias dirigido contra a Câmara Municipal da Moita.
Com esta acção, o Bloco pretende obrigar o executivo camarário a alargar o prazo de discussão pública do projecto de revisão do Plano Director Municipal da Moita de 2 de Setembro até ao início do mês de Outubro.
Esta iniciativa pretende salvaguardar o direito, constitucionalmente garantido, de participação dos cidadãos na elaboração de instrumentos de gestão territorial. Recorde-se que a Concelhia do Bloco de Esquerda da Moita entregou, no dia 25 de Julho, ao Presidente da Câmara da Moita, um pedido para que este alargasse o prazo de discussão pública do PDM, evitando assim que esse período coincidisse apenas com o mês de Agosto – a principal época de férias dos portugueses. Como tal pedido não obteve resposta por parte do executivo camarário, o Bloco de Esquerda recorreu aos meios legais com o intuito de proteger a participação dos cidadãos do concelho da Moita na elaboração de um documento vital para a defesa da qualidade de vida e do ambiente do concelho.

Meritíssimo Senhor Dr. Juiz de Direito
do Tribunal Administrativo e Fiscal de Almada

Núcleo do Bloco de Esquerda do concelho da Moita e os seus aderentes, com sede na Rua 5 de Outubro, n.º 48 – 2860 Alhos Vedros, vem, ao abrigo do disposto nos artigos 109º e segs. do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, aprovado pela Lei n.º 15/2002, de 22 de Fevereiro, com as alterações que lhe foram introduzidas pela Lei n.º 4-A/2003, de 19 de Fevereiro, REQUERER A INTIMAÇÃO DA CÂMARA MUNICIPAL DA MOITA, sita na Praça da República – 2864-007 Moita, para prestação de uma conduta positiva para defesa dos direitos liberdades e garantias dos cidadãos residentes no concelho da Moita, com os termos e fundamentos seguintes:
1º
A Câmara Municipal da Moita, adiante designada por Requerida, por deliberação tomada em reunião pública desta entidade no dia 9 de Maio de 2005, abriu o obrigatório período de discussão pública do projecto de revisão do Plano Director Municipal, fixando o mesmo no período de 44 dias úteis, conforme anúncio n.º 28/2005, publicado no DR II Série, de 17 de Junho, que se junta como doc. 1.
2º
Conforme decorre do anúncio junto como doc. 1., a Requerida fixou 5 sessões públicas de divulgação e esclarecimento sobre o projecto de revisão do Plano Director Municipal da Moita em todas as freguesias do concelho e convidou os interessados a apresentar reclamação, observação, sugestões ou pedidos de esclarecimento sobre tal projecto de revisão, indicando para tal os locais e formas como os munícipes deste concelho devem proceder.
3º
O Decreto-Lei n.º 380/99, de 22 de Setembro, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei n.º 53/2000, de 7 de Abril e pelo Decreto-Lei n.º 310/2003, de 10 de Dezembro, que desenvolve as bases da política de ordenamento do território e de urbanismo, define o regime de coordenação dos âmbitos nacional, regional e municipal do sistema de gestão territorial, o regime geral de uso do solo e o regime de elaboração, aprovação, execução e avaliação dos instrumentos de gestão territorial, estabelece o direito à informação dos interessados, o direito de participação, as garantias dos particulares e a participação dos mesmos na elaboração dos planos municipais de ordenamento do território.
4º
A Constituição da República Portuguesa garante no n.º 5 do artigo 65º o direito de participação dos interessados na elaboração dos instrumentos de planeamento urbanístico e de quaisquer outros instrumentos de planeamento físico de território, bem como assegura, no artigo 66º, o direito a um ambiente de vida humano, sadio e ecologicamente equilibrado e o dever de o defender.
5º
O Plano Director Municipal estabelece o modelo de estrutura espacial do território municipal, constituindo uma síntese da estratégia de desenvolvimento e ordenamento local prosseguida, integrando as opções de âmbito nacional e regional com incidência na respectiva área de intervenção, assentando o modelo de estrutura espacial na classificação do solo e desenvolvendo-se através da qualificação do mesmo.
6º
O diploma legal referido em 3º, no n.º 5 do artigo 77º, estatui como período mínimo de discussão pública para o Plano Director Municipal o prazo de 44 dias úteis.
7º
A Requerida fixou como período obrigatório de discussão pública do projecto de revisão do Plano Director Municipal da Moita (PRPDMM) o mínimo previsto na lei.
8º
Os 44 dias úteis de consulta pública do PRPDMM terminam no dia 2 de Setembro de 2005.
9º
O obrigatório período de discussão pública do PRPDMM, único momento previsto para a participação dos interessados antes da aprovação do documento pela Requerida, coincide com os meses de Julho e Agosto.
10º
Os meses de Julho e Agosto, como é facto público e notório, é o período que a esmagadora maioria dos portugueses elegem para passar as suas férias em local diferente da sua residência habitual.
11º
Os meses de Julho e Agosto, como também é facto público e notório, é o período em que se registam maiores deslocações de pessoas dentro do território nacional.
12º
Os cidadãos residentes no concelho da Moita em nada diferem, no que a este aspecto concerne, dos restantes cidadãos portugueses.
13º
O período que medeia entre os meses de Julho e Agosto é evitado pelos poderes públicos que compõem o Estado português para realizar quaisquer actos que contendam com a participação dos cidadãos pelo efeito abstencionista que é inerente a tal período do ano.
14º
Exemplo do efeito abstencionista que os meses de Julho e Agosto imediatamente comportam, como também é público e notório, é a decisão do Presidente da República de não convocar o referendo para a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez porque entendeu “não estarem asseguradas as condições mínimas adequadas a uma participação significativa dos portugueses", escreveu o chefe de Estado numa mensagem enviada ao Parlamento, no dia 2 de Maio de 2005.
15º
O Presidente da República reconheceu que a oportunidade da realização de um novo referendo ao aborto "é hoje partilhada por um conjunto de forças políticas representadas" na Assembleia da República. Assim, entendeu que a sua decisão não deve ser encarada como uma "rejeição política" da proposta, pois "Face aos prazos e limites em vigor no actual quadro jurídico", justifica o Presidente da República, a consulta popular "teria de ser obrigatoriamente convocado para um domingo no próximo mês de Julho", isto é, "numa altura em que muitos portugueses já se encontram de férias".
16º
A Requerida, apesar de fixar para o obrigatório período de discussão pública do PRPDMM o período mínimo previsto na lei e esse período se situar numa época em que se prevê que a possibilidade de participação dos cidadãos resulta bastante diminuída, nada fez para que os cidadãos interessados tenham conhecimento da possibilidade de participação na elaboração do PRPDMM, v.g. utilizando cartazes, vulgo “outdoors”, anúncios nas rádios e nas publicações locais e disponibilização dos documentos através de recursos a meios informáticos, limitando-se a fazer o mínimo que a lei exige, i.e., a divulgação num jornal local do anúncio publicado no Diário da República e a afixação do mesmo nos locais de estilo.
17º
Mais: a Requerida, apesar de, pela voz do seu Presidente, reconhecer que o período de discussão pública do PRPDMM “não é o ideal”, desrespeita o disposto no n.º 3 do artigo 5º do diploma legal referido em 3º, que diz que as “entidades responsáveis pela elaboração e pelo registo de instrumentos de gestão territorial devem criar e manter actualizado um sistema que assegure o exercício do direito à informação, designadamente através do recurso a meios informáticos”.
18º
O Plano Director Municipal (PDM) é um instrumento jurídico, com valor regulamentar, que vincula por completo a actuação dos particulares e das autarquias locais na forma como utilizam o solo.
19º
O PDM é um instrumento vital na gestão de uma autarquia local, pois ao prever o regime de utilização dos solos, a sua possibilidade de loteamento e edificação, a sua elaboração contende com poderosos interesses económicos, tendo, a aprovação de tal documento, reflexos directos e imediatos na qualidade de vida e no ambiente de milhares de cidadãos e conforma a actuação de todos os executivos camarários.
20º
Como é facto público e notório, o Presidente da República decretou a realização de eleições autárquicas para o dia 9 de Outubro de 2005.
21º
A Requerida, ao fixar o período de discussão pública do PRPDMM no mínimo imposto por lei, pretende, manifestamente, aprovar tal projecto antes da realização das eleições autárquicas.
22º
A aprovação de um documento vital para a gestão da autarquia condicionará, necessariamente, a actuação de executivo camarário que resultar das eleições democráticas, coarctando opções políticas que o povo poderá eleger como maioritárias, ou, seguramente, adiará o cumprimento dessas mesmas opções políticas com manifesto prejuízo para os munícipes e para o cofre da autarquia.
23º
O Requerente, no dia 25 de Julho, entregou em mão ao Presidente da Requerida o documento que se junta como doc. 2. e se tem por integralmente reproduzido.
24º
Neste documento, o Requerente solicita ao Presidente da Requerida que “seja prolongada a discussão efectiva do PDM da Moita para o período pós eleitoral de forma a permitir um maior esclarecimento sobre os diversos aspectos inerentes ao desenvolvimento do nosso Concelho. Que seja aproveitado esse período para uma campanha de divulgação, esclarecimento e sensibilização junto das associações, escolas, empresas para que haja uma maior participação da população na vida do nosso concelho”. Solicita-se ainda que “para que essa discussão seja efectiva e que envolva um maior número de munícipes que os órgãos autárquicos editem um boletim municipal extra, distribuído à população e exclusivamente dedicado à discussão do PDM, para que a maioria da população possa tomar conhecimento daquele dossier de extrema importância para o futuro do Concelho”.
25º
Até a este momento, tal solicitação ainda não obteve qualquer tipo de resposta por parte da Requerida.

Conclusões
1- A omissão de resposta por parte da Requerida ao pedido do Requerente, a escolha do prazo mínimo imposto por lei para a discussão pública do PRPDMM, o facto deste período coincidir com os meses de Julho e Agosto, a falta de cumprimento do disposto no n.º 3 do artigo 5º do diploma legal referido em 3º e a falta de qualquer tipo de divulgação do PRPDMM, para além do mínimo imposto por lei, junto da população num período de férias generalizado, consubstancia a violação do direito à participação dos interessados na elaboração dos instrumentos de planeamento urbanístico e de quaisquer outros instrumentos de planeamento físico de território.

2- O direito à informação dos interessados, o direito de participação, as garantias dos particulares e a participação dos mesmos na elaboração dos planos municipais de ordenamento do território, legal e constitucionalmente garantidos, são objectivamente defraudados pela escolha consciente por parte da Requerida.

3- O direito à qualidade de vida e ao ambiente, à defesa do mesmo, confere aos cidadãos o direito inalienável de participação na elaboração dos instrumentos de gestão territorial e constitui e direito fundamental dos mesmos, sendo que o acto praticado pela Requerente, estabelecendo o período de discussão pública de um documento vital para a qualidade de vida e do ambiente para uma época de férias e de ausência da residência habitual da generalidade dos cidadãos do concelho da Moita, constitui uma violação do conteúdo essencial desse direito fundamental.

4- “São nulos os actos que ofendam o conteúdo essencial de um direito fundamental (artigo 133º, nº 2, alínea d), do Código de Procedimento Administrativo). II – Estão dentro da previsão da norma referida em I a violação dos direitos, liberdades e garantias do Título II da Parte I da Constituição, bem como os direitos de carácter análogo àqueles espalhados pela Constituição ("direitos fora do catálogo"), ou mesmo que se encontrem fora da Constituição, com assento em norma de direito internacional (ou comunitário) ou em lei ordinária (artigo 16º, nº 1, da Constituição), como é o caso dos direitos especiais de personalidade consagrados no Código Civil, tais como o direito ao nome (artigo 72º), o direito à reparação dos danos em geral (artigo 483º) e o direito à audiência.III – Poderão estar dentro de igual previsão a violação dos direitos económicos, sociais e culturais do Título III da mesma Lei Fundamental e os respectivos direitos análogos, entre os quais se contando os direitos ao ambiente e à qualidade de vida (artigo 66º da Constituição), por força do seu artigo 16º, nº 1, desde que tenham sido objecto de concretização legislativa e os actos que violem tais direitos afectem o seu "conteúdo essencial" ou o seu "núcleo duro"”, cfr. Ac. STA de 26 de Outubro de 2000 (R. 46321).

5- A escolha consciente por parte da Requerida, ao determinar que o período de discussão pública do PRPDMM coincida com um período onde a abstenção de participação por parte da população cresce exponencialmente configura a violação da princípio da boa fé, previsto no artigo 6º-A do Código de Procedimento Administrativo e que obriga a Administração, no exercício da actividade administrativa e em todas as suas formas e fases a agir e a relacionar-se com os particulares segundo as regras da boa fé, devendo, para tal, ponderar-se os valores fundamentais do direito, relevantes em face das situações consideradas, em especial, a confiança suscitada na contraparte pela actuação em causa e o objectivo a alcançar com a actuação empreendida.

6- Sendo que, como em todos as entidades que compõem a Administração Pública, os particulares têm que presumir que a mesma age de acordo com a lei e os princípios que a ela estão subjacentes, designadamente, o fim para o qual foi conferido tal direito, constituindo, por isso, a escolha consciente do período de discussão pública do PRPDMM por parte da Requerida, uma manifesta violação do conteúdo essencial do direito de participação dos particulares que deveria ser o objectivo a alcançar com a actuação empreendida.

7- “O princípio da boa-fé é acolhido expressamente no artigo 6º/A, do C.P.A. e concretiza-se através de dois princípios básicos:
I) tutela da confiança legitima e
II) materialidade subjacente.
A tutela da confiança assenta por seu turno nos seguintes pressupostos:
boa-fé ou ética do lesado;
elementos objectivos capazes de provocarem uma crença plausível;
desenvolvimento de actividades jurídicas assentes sobre a crença consubstanciada;
existência de um autor a quem se deva a entrega confiante do tutelado.
O princípio da materialidade subjacente requer que o exercício de posições jurídicas se processe em termos de verdade material, impondo-se uma ponderação substancial dos valores em jogo”, cfr. Ac. STA de 6 de Maio de 2003 (R. 46188).

8- A aprovação de um documento com a importância de um Plano Director Municipal condiciona, necessariamente, a actuação de qualquer executivo camarário que venha a ser eleito nas próximas eleições, conformando o mesmo nas suas actuações e no cumprimento das opções políticas sufragadas para o concelho, acarretando uma maior delonga no cumprimento dessas opções com directas implicações para a qualidade de vida dos munícipes e para o erário da própria autarquia.

Pelo exposto, requer-se, muito respeitosamente, ao abrigo do disposto no artigo 109º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, por não ser possível ou suficiente, nas circunstâncias do caso, o decretamento provisório de uma providência cautelar, e tendo a finalidade de assegurar o núcleo essencial do direito de participação dos interessados na elaboração dos instrumentos de planeamento urbanístico, no caso vertente, no Projecto de Revisão do Plano Director Municipal da Moita, bem como o direito a um ambiente de vida humano, sadio e ecologicamente equilibrado e o dever de o defender por parte dos cidadãos do concelho da Moita, que intime a Requerida a praticar os seguinte actos:

a) Alargamento do período de discussão pública do Projecto de Revisão do Plano Director Municipal da Moita para o dobro do prazo inicialmente previsto;

b) Edição de um Boletim Municipal Extra contendo toda a informação sobre o projecto de revisão do Plano Director Municipal;

c) Colocação de cartazes 8x3m nas principais vias públicas do concelho da Moita com a exclusiva finalidade de divulgar o projecto de revisão do Plano Director Municipal e apelando à participação dos cidadãos na sua elaboração;

d) Publicação de anúncios nos jornais locais de maior tiragem e difusão de mensagens nas rádios locais, informando os munícipes para as alterações constantes no o projecto de revisão do Plano Director Municipal;

e) Disponibilizar todos os documentos constantes do projecto de revisão do Plano Director Municipal da Moita através dos meios informáticos disponíveis, designadamente, da Internet.

Mais se requer, ao abrigo do disposto no n.º 3 do artigo 109º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, que, desde já, emita sentença que produza os efeitos do requerido na alínea a), alargando o prazo de discussão pública do Projecto de Revisão do Plano Director Municipal da Moita para 88 dias úteis.

Requer-se ainda, dada a situação de especial urgência e a possibilidade de lesão iminente e irreversível do direito que “in casu” se verifica que aplique o disposto no artigo 111º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos.

Junta: Dois documentos, procuração forense e cópia em formato digital.
Testemunhas: - Joaquim Raminhos, a notificar na sede do Requerente; - António Ricardo Lourenço Rocha, a notificar na sede do Requerente. P. E. D. O Advogado com procuração junta aos autos, Bruno Patrício Pereira. Rua Amato Lusitano, 56 – 1º 6000-150 Castelo Branco. Cédula Profissional n.º 18272 Contribuinte Fiscal n.º 211886998

O que eu disse é que não sei se temos democracia. Na verdade, temos um poder democrático regido por poderes que não são democráticos....

2005-09-19T16:31:00.000-07:00

Thursday, September 15, 2005

Espero poder encontrar-vos em qualquer outro lugar, enquanto houver vida.

Preocupações de José Saramago
expressas em intervenção corrida e solta
proferida no Forum Cultural José Manuel Figueiredo,
Dia 9 SET 2005, na Baixa da Banheira, Concelho da Moita

Enviado por um nosso vizinho (*), recebemos o seguinte relato estenografado das palavras de José Saramago, proferidas na ocasião.
Pede-nos expressamente desculpa esse vizinho, a nós, a quem nos lê e a José Saramago, por eventuais imprecisões ou distorções involuntárias do pensamento do Autor.
Na verdade, se o relato contiver erros, ele aceitará corrigi-los, e disso antecipadamente aqui e deste modo a todos pede desculpa.
Por razões de vivacidade e estilo, o que se reporta é posto na primeira pessoa. As afirmações aparecem de forma telegráfica por razões óbvias de celeridade necessária ao registo, nenhum molho próprio ou acrescento de pseudo interpretação é incluído pelo relator, como é normal e de respeito.
Contudo, não são as palavras de José Saramago aquelas que se seguem, são antes sim o relato captado pelo nosso vizinho daquilo que ele registou, o que é diferente e isenta sempre o Autor das referidas possíveis imprecisões involuntárias.
O nosso Blog decide assim saudar a vinda ao Concelho de José Saramago, permitindo que quem não esteve com o Escritor na Sessão da Baixa da Banheira, possa mesmo assim ter uma ideia da sua mensagem, que muitos considerarão muito rica de reflexões e de preocupações que à nossa vida dizem respeito.
…
Olá, boa tarde a todos.
É com muito interesse que volto à Baixa da Banheira, esta grande urbe que eu conheci como aldeia.
Aliás, a aldeia ainda se pode entrever no meio desta grande cidade, que eu nunca soube por que se haveria de chamar de Baixa da Banheira.
Há anos disse num Congresso da CGTP que o nosso País está hoje após a Revolução de Abril de 1974 tal como estaria se não tivesse havido Revolução.
Caiu-me o Carmo e a Trindade em cima, colocaram na minha boca palavras que eu não disse, pretenderam que eu defenderia que não tinha valido a pena haver o Abril de 1974.
Não.
O que eu disse é que não sei se temos democracia.
Na verdade, temos um poder democrático regido por poderes que não são democráticos.
Vivemos numa democracia parcial.
Os poderes transnacionais é que governam, e eles não estão interessados no bem da nossa cidade, antes sim nas suas folhas de resultados.
Um regime democrático, não é que não seja importante, mas não é suficiente.
A sociedade humana está doente.
O ser humano vive mal, exceptuando aqueles que sempre viveram bem.
Vejamos o exemplo de New Orleans:
No País mais rico e poderoso do mundo, não havia disponíveis bens essenciais para acorrer às vítimas, nem cobertores, nem geradores, nem outras respostas de primeira necessidade; foi necessário os USA lançarem pedidos internacionais de ajuda nesse sentido.
Nas vésperas do Furacão Katrine, a ordem de evacuação da cidade foi dada. Saiu quem tinha carro próprio, ficou na cidade quem não encontrou alternativa à fuga individual.
Isto no País mais rico do mundo.
As diferenças entre pobres e ricos são cada vez maiores, e maior é a diferença entre os que sabem e os que não sabem.
Na Idade média, o saber estava nas mãos e na cabeça de uma minoria, sempre ou quase sempre teólogos e embriões da investigação e do pensamento científicos.
Não havia interesse nem meios para o saber chegar às massas.
Bastava que todo o mundo soubesse apenas que deus fez o céu e a terra, e acabou.
De resto, as pessoas viviam num caldo de superstição, realidade bem mais forte que religião.
Agora, estamos numa nova idade média.
O conhecimento científico está concentrado numa minoria, que sabe cada vez mais, face a uma imensa massa de ignorantes que somos todos nós.
Sabíamos coisas há anos, que deixámos de saber.
Por exemplo: diante de uma máquina de escrever, bastava-nos levantar a sua tampa, para perceber, mesmo que ao de leve, como funcionava. Podíamos verificá-lo.
Hoje, um computador é um mistério, nós quase que apenas somos macacos amestrados a quem se ensinou a pôr os dedos nas teclas certas.
Será que teríamos tempo e vida para conhecer tudo?
Francamente não.
Mas o oposto não é suportável.
Como se sabe, o nível com que se sai das Universidades é cada vez mais baixo.
As pessoas pensam cada vez pior;
Pior, não sabem pensar.
Há tanta coisa para dizer sobre isto que nos preocupa, tanta coisa para discutir, que eu nunca mais acabava.
Enfim, sobre as Bibliotecas, que é o assunto que nos traz hoje aqui.
Há dias, vieram a Lisboa 2 Jornalistas da Agência EFE, para comigo conversarem numa Biblioteca Municipal.
Fomos juntos ao Palácio das Galveias, ao Campo Pequeno, a uma Sala de Leitura que entra na história da minha vida, e eu entro nela.
Uma coisa é saber ler, de forma mecânica, outra coisa é meter-se uma pessoa dentro de um livro.
Para tal, é preciso curiosidade, é preciso paixão.
Quando era rapazinho adolescente, eu não tinha um só livro em casa.
Nessa Sala de Leitura, e porque não tinha quem me orientasse, eu lia tudo, o que entendia e o que não entendia.
Entrar numa Biblioteca, pela primeira vez, é como chegar e entrar numa ilha desconhecida.
É preciso abrir o nosso próprio caminho.
Nas Galveias encontrei de novo quase 70 anos passados (farei 83 anos de vida dentro de 2 a 3 meses) a sala de leitura, a ilha onde tive de procurar o meu caminho.
Foi como se o tempo tivesse dado uma cambalhota.
Não fui eu que lá entrei agora (depois da vida que vivi, dos livros que escrevi, depois do Nobel, sim porque não me posso envergonhar do Nobel que recebi), quem entrou foi o tal adolescente.
Nessa altura, aos meus 19 anos, comprei os meus primeiros livros com 300$00 emprestados por um amigo.
Nesses anos de 1939/ 1940 (era quase a pré-história), os jovens tinham uma vantagem sobre os de agora.
Não havia play-stations, nem TV, nem Internet.
Mas a sensação que tínhamos ao termos um livro na mão, era a de passarmos a ter tudo.
Hoje dir-me-ão que esse tudo se supre com outras formas de aquisição de conhecimento.
Cuidado, pregar-vos lições de moral, eu não quero.
Mas parece que se quer resolver o velho problema da quadratura do círculo, que não tem resolução, com métodos como estes:
Os jovens têm de aprender;
Vamos ver se conseguem aprender sem esforço;
OK: vamos pedir-lhes trabalhos de grupo.
A fórmula surge como magnífica. Em geral, nesse grupo, 1 ou 2 fazem o trabalho, e 5 ou 6 assinam por baixo.
É preciso saber que tudo precisa de esforço.
Viver o aprender, viver uma paixão, amar, viver, tudo precisa de esforço.
Acontece que a indústria do ócio fornece quantidades incomensuráveis de bugigangas, que não facilitam ou não permitem desenvolver o aprender a aprender, nem o desenvolvimento da sensibilidade.
A responsabilidade de viver é uma necessidade, é uma capacidade responsável que nos é própria e inerente, pelo facto de sermos seres humanos.
Isto onde vivemos é um mundo
Mau
Feio
Sujo
Injusto
Um mundo onde parece impossível que aceitemos viver, como se nada houvesse a fazer contra isso.
Não temos poder.
Ah, esquecia, temos o poder democrático.
Mas esse está condicionado e gerido por poderes que de democrático não têm nada.
Ler um livro é um esforço, implica trabalho.
Seja um romance, um livro de história ou de sociologia.
O trabalho é necessário.
Ou o conhecimento entra para dentro de nós, ou é pura pintura que com o tempo cai.
Fala-se hoje muito de formação contínua. Mas isso não pode ser um fato feito de remendos, embora possa cobrir o corpo.
No passado havia as joelheiras, os fundilhos, os remendos.
Mas o conhecimento não pode assentar em remendos.
Há uma questão que não tem que ver com diferenças de idade.
Uns viverão pouco.
De outros se espera que vivam muito.
O Mundo é muito grande, mas há algo de nome Portugal.
Ainda ontem saiu o Relatório sobre o Desenvolvimento Humano, onde surge que Portugal perde posição relativa.
Apesar da aparência de prosperidade, é preocupante o endividamento das famílias portuguesas, ao ponto de se dever dizer que por detrás da aparência, se vive francamente mal.
Dou-vos um pequeno exemplo:
Quando publiquei em 1980 o ‘Levantado do Chão’, telefonou-me um amigo meu, a quem oferecera um exemplar.
Disse-me que não percebera nada.
Como se sabe, quando falamos, não há virgulas nem pontos finais, nem tão pouco pontos de interrogação. Foi também assim que iniciei a escrita que desde então inventei.
Por isso lhe respondi que lamentava muito, mas que lhe podia dar uma sugestão:
‘Olha, experimenta ler em voz alta’, disse-lhe.
Como resposta, recebi um ‘já compreendi’, ‘o que tu pretendes é que a pessoa ouça dentro da sua cabeça o que está a ler’, esclareceu-me esse meu amigo.
Sabemos que os jovens saem das universidades e não pensam, pior, não sabem pensar, ao ponto de serem muitas vezes incapazes de pôr no papel algo que faça sentido.
Ora, os ricos não precisam de saber nada, só têm de saber comprar e gastar.
Mas para nós, é fundamental saber como é o mundo.
É preciso ler, pensar e debater.
A leitura é um trabalho, mesmo que dê prazer.
Há que procurar o lado do prazer.
Reporto-me à Escola Primária, para poder falar de leitura em voz alta.
Quando o Mestre pede ao menino Xico (nome que hoje nenhuma criança aceitaria ter), ou à menina Sónia (nome que tantas meninas gostam agora de ter) ‘levanta-te e lê’, tudo acontece.
A familiaridade com a letra impressa, ou começa na Escola Primária, ou não virá depois.
Isto tudo é óbvio.
Mas tenho de admitir que para outras pessoas, com outros interesses, que se colocam noutras posições, isto pode não significar nada.
Em Milão, quando de uma recente apresentação de um livro meu, Umberto Eco teve uma frase terrível.
Eco é uma pessoa muito vital, forte, alegre, não é o género de académico mergulhado nas coisas interiores.
Ele disse ‘Tenho medo do futuro pelo meu Neto’.
Isto quer dizer:
Tenho medo do futuro, onde não irei chegar;
Mas o meu Neto vai lá estar;
E eu tenho medo do Mundo em que o meu Neto vai viver.
Nós aqui inventámos o célebre conceito que recomenda que, quem vier atrás que feche a porta.
É puro egoísmo.
Haverá porta?
Haverá casa?
Como será?
Aqui volto a New Orleans: é tão fácil passar-se da prosperidade óbvia ao desastre completo.
Houve quem dissesse que New Orleans já antes fora descrita no ‘Ensaio sobre a cegueira’.
Com o barril de petróleo a caminhar para os 100 USD, a humanidade pode derrubar-se.
Nós que pensávamos, como dizia Leibniz, que vivíamos no melhor dos mundos, devemos constatar:
É verdade, mas…
A instabilidade é latente, as consequências são imprevisíveis.
Isto que eu digo deveria ser um agradecimento, lamentando que a rapaziada não tenha tido paciência para vir até cá (o certo é que a Sala escolhida como alternativa ao Salão maior até está cheia, e até tem gente de pé, que são os mais corajosos).
Na verdade, há tantos centros culturais, mas a crise da cultura nunca foi tão grande.
Confunde-se com facilidade cultura com espectáculo.
É verdade que espectáculo também é cultura.
Só que o espectáculo ocupa demasiado espaço das outras manifestações culturais, da cultura no seu todo.
Sejamos claros: o que é que eu tenho de fazer num concerto de Rock?
Pagar o bilhete, bem mais caro que um livro (de cujo preço caro sempre nos lastimamos, sem esquecer todo um universo que ele tem de alimentar);
E aplaudir.
Desse concerto, o que fica?
Uma recordação.
Com um livro, é diferente.
É como entrar numa ilha desconhecida. Passados 5 anos, volta-se à ilha e descobre-se novos caminhos que se julgava não existirem.
Espero poder encontrar-vos em qualquer outro lugar, enquanto houver vida.

(*) Sobre este vizinho e sua verdadeira identidade, é pura perda de tempo especular-se sobre quem é, que número de sapatos calça, e o que costuma rezar antes de ir dormir.
Na verdade, o texto que nos enviou foi acompanhado de cópia do seu Bi e demais documentação pessoal.
Não é pois nenhum mistério. Nem a investigação do seu nome, profissão, percurso de vida e código genético precisa de mobilizar aprendizes de detectives.
Aliás, se se desejar saber quem é, bastará perguntar a alguém que tenha estado na Sessão, por exemplo, a presidi-la, pois consta que o vizinho em causa não costuma pôr bigode postiço nem óculos escuros quando aparece em público, nem tão pouco usar ‘aka’ onde se esconder.

Seja em Setembro, em Outubro ou em Dezembro! Seja quando for, venha quando vier!

2005-09-19T16:27:00.000-07:00

Viva o 25 de Abril!

Seja em Setembro, em Outubro ou em Dezembro!

Seja quando for, venha quando vier!

Viva o 25 de Abril,

Tão importante e necessário (urgente) para Portugal e os Portugueses!

Aguardamos e agradecemos uma resposta urgente, antes de 22 SET 2005, com tomada de posição de todas as Entidades e Pessoas a quem dirigimos esta ....

2005-09-19T15:57:00.006-07:00

Moradores & Proprietários da Várzea da Moita

Endereço postal: Centro Social da Barra Cheia, Largo da Capela, BARRA CHEIA,

2860 MOITA

Endereço email: varzeamoita.reservaecologicanunca@portugalmail.pt

URL: http://varzeamoitareservaecologicanunca.blogspot.com/

Actual Provedor do Leitor do Setúbal na Rede

Exmº Senhor Brissos Lino

www.setubalnarede.pt

provedor@setubalnarede.pt

C/c para

Exmº Senhor João Lobo (CDU, apoiada pelo PCP, PEV e Intervenção Democrática)

http://www.cdumoita.com/

pcp@pcp.pt dorsetubal@pcp.pt PEV.Correio@pev.parlamento.pt

Exmª Senhora D. Eurídice Pereira (PS)

www.psmoita.com

psmoita@portugalmail.pt psmoita@zmail.pt

Exmº Senhor Luís Nascimento (Construir o Futuro, apoiada pelo PSD / CDS-PP/MPT)

construir.futuro.moita@netvisao.pt psd.setubal@netcabo.pt

Exmº Senhor Joaquim Raminhos (BE)

http://blocodenotas-be-moita.blogspot.com/

be-moita@sapo.pt bloco.setubal@portugalmail.pt

Exmº Senhor Leonel Coelho (MRPP)

pctp@pctpmrpp.org

e C/c para

Exmº Senhor Senhor Presidente/ Director de Setúbal na Rede

www.setubalnarede.pt

Exmº Senhor Presidente/ Director de Pluricoop Cooperativa de Consumo CRL

Exmº Senhor Presidente/ Director de Popular FM 90.9

http://www.popularfm.com/cms/

popular@popularfm.com

Exmº Senhor Presidente da Comissão Nacional de Eleições CNE

http://www.cne.pt/index.cfm

cne@cne.pt

Exmº Senhor Provedor do Leitor de Setúbal na Rede

Exmª Senhora e Exmºs Senhores Candidatos a Presidente da Câmara Municipal da Moita,

Exmªs Senhoras e Senhores das Entidades Organizadoras, Patrocinadoras e Apoiantes,,

Exmª Senhora ou Exmº Senhor Presidente da CNE,

Com Organização da Setúbal na Rede, com o Patrocínio da PluriCoop, e com o Apoio da Popular FM 90.9, terá lugar na Moita, dia 22 de Setembro, pelas 21 horas, no Auditório da Biblioteca Municipal, com Transmissão em directo pela Popular FM, um debate com a participação de João Lobo (CDU), Eurídice Pereira (PS), Luís Nascimento (PSD / CDS-PP) e Joaquim Raminhos (BE).

Da notícia em http://www.setubalnarede.pt/content/index.php?action=detailFo&rec=1285 pode depreender-se que o Senhor Leonel Coelho (MRPP) não participará, porventura por não ter sido convidado.

Várias hipóteses se colocam, a saber:

· O Candidato Senhor Leonel Coelho foi aceite pelo Poder Judicial como Candidato regular e com o direito de se candidatar, mas foi esquecido por lamentável lapso pelos Organizadores do Debate;

· O Candidato Senhor Leonel Coelho foi aceite pelo Poder Judicial como Candidato regular e com o direito de se candidatar, mas foi marginalizado por critérios nobres e justificáceis pelos Organizadores do Debate;

· O Candidato Senhor Leonel Coelho foi aceite pelo Poder Judicial como Candidato regular e com o direito de se candidatar, mas foi marginalizado por critérios antidemocráticos e condenáveis face à lei e/ou na mente dos Cidadãos pelos Organizadores do Debate.

Neste quadro, os Moradores e Proprietários da Várzea da Moita solicitam:

· Que os Organizadores do debate se expliquem se omitiram por lapso, se não convidaram por alguma razão defensável e nobre ou se marginalizaram à moda do 24 de Abril o Senhor Leonel Coelho, e nos digam de sua justiça;

· Que os Organizadores ainda diligenciem no sentido de pedir desculpa e convidar de urgência o Senhor Leonel Coelho, permitindo que também ele com toda a dignidade e de direito próprio possa integrar o leque de Participantes no debate;

Neste quadro, os Moradores e Proprietários da Várzea da Moita solicitam ainda:

· Que os Participantes já convidados desenvolvam esforços sérios e decisivos no sentido de nenhum candidato com candidatura aceite pelo poder judicial ficar excluído do debate;

· Que os Participantes já convidados se neguem a participar num debate, caso se verifique que ele foi ferido de morte por uma preparação e organização sem respeito pela democracia.

Neste quadro, os Moradores e Proprietários da Várzea da Moita solicitam finalmente:

· Que as Entidades Patrocinadoras e Apoiantes se recusem a dar o seu aval a um debate preparado com incúria e desleixo, se não corrigidos, e pior, com laivos de anti democracia, se não penitenciada e rectificada;

· Que a Comissão Nacional de Eleições chame à devida atenção os Organizadores de eventos deste género que não servem a democracia e fomentam o ostracismo e a discriminação antidemocráticas à moda de antigamente.

Devemos sublinhar que, embora o Senhor Leonel Coelho seja, como Cidadão, alguém que tem sido com seriedade e consequência sempre solidário com a Várzea da Moita e a sua recusa da errada, desnecessária e injusta --- e muito bizarra…---- tentativa de classificação criminosa como REN das Zonas dos Brejos da Moita e da Barra Cheia, a nossa posição de defesa da exemplaridade democrática se aplicaria a qualquer outra omissão ou discriminação contra, por exemplo, os Candidatos da CDU, do PS, do PSD/CDS/MPT ou do BE, se ocorressem.

Não defendemos um Partido.

Defendemos um princípio democrático.

Aplicado a cada um, e a todos.

Aguardamos e agradecemos uma resposta urgente, antes de 22 SET 2005, com tomada de posição de todas as Entidades e Pessoas a quem dirigimos esta Mensagem.

E agradecemos antecipadamente.

Cordialmente,

19 SET 2005

Os Moradores e os Proprietários da Várzea da Moita

Muito antes da banalização do termo ecologia já o povo caramelo era o grande e mais destacado protector da várzea da Moita. Eles amam a terra ...

2005-09-19T14:28:00.000-07:00

Tribuna Política no Jornal Regional “Primeira Página” de 9 SET 2005
Artigo do Senhor Leonel Eusébio Coelho,
Primeiro Candidato à Assembleia Municipal da Moita e
Candidato a Presidente da Câmara Municipal da Moita
nas Listas do PCTP-MRPP

Esconjurar e escavacar o PDM da Moita é urgente!

“ Apoios jurídicos, pareceres de especialistas, solidariedade de partidos, associações e população. Assinaturas, reuniões e mobilização de envolvimento caramelo e geral irão certamente escavacar este nefasto PDM (plano derrotista malquisto). “

Não queria voltar a maçar os estimados leitores do Primeira Página nem atulhar com bagatelas todos e cada um dos colaboradores do jornal.
Não queria, e se insisto na questão da várzea da Moita é porque o assunto me tira o sono, causa calafrios e revolta-me entre a minha última colaboração escrita para o Primeira Página e hoje dia 5 de Setembro as coisas mudaram muito, dando ao mais que polémico PDM (Plano Director Municipal) contornos que vão de espanto ao rocambolesco.
Seria muito interessante que jovens agarrassem no PDM e se atirassem à feitura de uma ou várias teses.
Feito o trabalho que seria moroso e extenuante, teríamos descoberto provavelmente um conjunto de adjectivos como: corrupção, compadrio, desprezo conluio desleal, etc...
É no entanto o S.F.”Deslocação” que mais avultaria da monstruosidade do famigerado PDM do município da Moita.

Quando acima refiro que as coisas mudaram muito é porque as pessoas defraudadas, roubadas e desrespeitadas puseram mãos à obra, puseram pés a caminho e deram, das mais variadas formas, um ar de Abril a um esperado Maio.
Maio que merecem pelos 200 anos de sacrifício, gerações após gerações.
Homens, mulheres e crianças foram ano após ano desbravando matagais e branhas.
Mulheres caramelas que foram parindo braços e forças dignas de figurarem na história de qualquer município no quando de glória dos edificadores, cultivadores e autores do retrato demográfico e antropológico da terra.
Ovelhas e cabras, burros e cavalos, carros de mão e carroças, arados e tractores foram algumas das ferramentas a que ao lado da rainha da enxada foram e vão fazendo a história de uma região rica laboriosa onde a câmara da Moita quer despejar o anátema de uma REN(Reserva Ecológica Nacional) diabólica, arrasadora que colide com os mais elementares direitos dos legítimos donos das terras.
Se alguém merece a terra são estes 'caramelos' que aqui vivem.
Eles amam a terra, que estimam como um filho, lavam-lhe os defeitos, plantam-lhe sombras, levam-lhe o húmus e refrescam-na.
Ecologia é o que os 'caramelos' fazem desde sempre.
Muito antes da banalização do termo ecologia já o povo caramelo era o grande e mais destacado protector da várzea da Moita.
Assim a esta estimada gente tudo será legítimo na defesa do solo sagrado donde levado por quatro companheiros foram saindo os que desta se separaram enchendo o velho cemitério da Moita de saudade e recordações.
Apoios jurídicos, pareceres de especialistas, solidariedade de partidos, associações e população. Assinaturas, reuniões e mobilização de envolvimento caramelo e geral irão certamente escavacar este nefasto PDM (plano derrotista malquisto).
É urgente acordar toda a gente como referia o poeta Grândola Vila Morena.
Uma ténue linha separa aqui na várzea os caramelos da Moita dos caramelos de Palmela.
Talvez mesmo não haja linha nenhuma, às vezes bastaria uma pequena fogueira para não se perceber onde passa a linha.
Escaqueirar, reduzir a estilhaços o PDM é urgente.
Contem comigo como cabeça de lista do PCTP/MRPP às autárquicas da Moita, contem com o meu partido e com os cem candidatos aos oito orgãos a sufrágio a 20 de Outubro.

O povo vencerá!

As gentes caramelas vencerão. O Plano Director Municipal não passará!

Leonel Coelho (PCTP/MRPP)

Demonstra falta de sensibilidade e de respeito pela Democracia o facto dos Organizadores excluirem de forma indefensável o Senhor Leonel Coelho...

2005-09-19T14:17:00.000-07:00

Debates Autárquicas 2005

Organização:

Patrocínio:

Apoio:

Moita, 22 de Setembro, às 21 horas

no Auditório da Biblioteca Municipal

Transmissão em directo pela Popular FM

com

João Lobo (CDU)

Eurídice Pereira (PS)

Luís Nascimento (PSD / CDS-PP)

Joaquim Raminhos (BE)

Obs.: Pelo menos, um outro Candidato à Presidência da Câmara e Primeiro Candidato à Assembleia Municipal da Moita, o Senhor Leonel Eusébio Coelho, deveria ter sido convidado.
Pelo facto de o Senhor Leonel Coelho manifestar sem equívocos a sua solidariedade para com a Várzea, e por a sua exclusão do debate ser ou um erro, um lapso, ou uma manifestação de marginalização antidemocrática, o nosso Blog protesta e denuncia este erro, lapso ou vício de denegação da democracia.
Disso damos conta à Setúbal na Rede e a todas as Pessoas e Entidades envolvidas, bem como à CNE.

Até ao inicio do mês de Outubro, ficarão disponíveis todos os acessos públicos à Internet em Banda Larga, no Projecto Setúbal - Península Digital.

2005-09-19T05:35:00.000-07:00

PONTOS MUNICIPAIS EM BANDA LARGA:

Acesso Público à Internet a partir de locais abrangidos pelo Projecto Setúbal - Península Digital

De acordo com o programa de actividades, até ao inicio do próximo mês de Outubro, ficarão disponíveis todos os acessos públicos à Internet em Banda Larga, no âmbito do Projecto Setúbal - Península Digital.

Actualização: 19 de Setembro de 2005

http://www.peninsuladigital.com.pt/index.php

Com efeito, 67 Pontos de Acesso Público à Internet começaram a ser instalados

O calendário de instalação dos Pontos Municipais em Banda Larga iniciou-se no dia 29 de Agosto, no concelho do Barreiro, e terminará no dia 1 de Outubro, no concelho de Setúbal. Neste espaço de tempo, irão ser instalados 67 pontos de acesso público à Internet, ao abrigo do Projecto Setúbal – Península Digital, que está a ser dinamizado pela Associação de Municípios do Distrito de Setúbal, em representação das Câmaras Municipais de Alcochete, Barreiro, Moita, Montijo, Palmela, Sesimbra e Setúbal, em parceria com a Associação Empresarial da Região de Setúbal e o Instituto Politécnico de Setúbal.

Pontos Internet Moita:

Sporting Clube Banheirense Rua da Juventude, nº 8 e 12 - 2835 -082 Baixa de Banheira Interior Quiosque 08-Set A Funcionar

Clube União Banheirense " O Chinquilho" Rua António Sérgio, nº 56/58 - 2835 -062 Baixa da Banheira Interior Quiosque 08-Set A Funcionar

Sociedade Recr. da Baixa da Serra Av. Da Liberdade - Baixa da Serra, 2835-023 Baixa da Banheira Interior Quiosque 08-Set

Clube Recreativo do Penteado Bairro Vila Morena - Penteado 2860 Moita Interior Quiosque 09-Set

1º de Maio Futebol Clube Sarilhense Rua 1º de Maio, nº 13 - 2860-650 Sarilhos Pequenos Interior Quiosque 20-Set

Marítimo Futebol Clube Rosarense Rua 25 de Abril , nº 7 a nº 13 - Rosário, 2860-629 Gaio Rosário Interior Quiosque 09-Set

Cervejaria Torres, Lda Rua dos Fazendeiros - Arroteias 2860 Moita Interior Quiosque 12-Set

Centro Comercial das Fontainhas Av. Alfredo Dinis 2835-202 Vale da Amoreira Interior Quiosque 12-Set A Funcionar

Ass. Moradores dos Brejos Rua 25 de Abril - Brejos - Moita Interior Quiosque 12-Set A Funcionar

Clube Recreativo Sport Chinquilho Arroteense Rua Alexandre Herculano, Nº 3 - Arroteias Interior Quiosque 27-Set

Café Estação Interior Quiosque 28-Set

Parque José Afonso Restaurante Clube do Rio, Baixa da Banheira Exterior HotSpot 13-Set

Parque das Salinas Edifício da Biblioteca de Alhos Vedros Exterior HotSpot 13-Set

Parque da Moita Edifício da Biblioteca Municipal da Moita Exterior HotSpot 13-Set

A vida em sociedade, por vezes, é demasiado séria...

2005-09-19T05:17:00.000-07:00

Vale a pena visitar...

http://www.comedycentral.com/shows/the_daily_show/index.jhtml

A vida em sociedade, por vezes, é demasiado séria para ser sempre e só levada a sério.

Portugal foi sendo sistemáticamente destruído por essa amálgama que mistura autarcas, empreiteiros, planos directores, interesses inconfessáveis...

2005-09-19T05:14:00.000-07:00

Sábado, Setembro 17, 2005

in
http://a-sul.blogspot.com/
(com a devida vénia)

AUTARQUIAS

CORRUPÇÃO E MAU ORDENAMENTO

- MAIS UMA ACHEGA

Muito interessante na passada segunda feira o programa "prós & contras" sobre o tema "Autarquias e Corrupção", o programa valeu sobretudo pela presença da Drª Maria José Morgado que na revista Grande Reportagem da semana em curso afirmava " a politica de solos tem sido moeda de troca para as mais variadas práticas fraudulentas e instrumento de enriquecimento pessoal.Há que denunciar essas situações e pôr-lhes fim." e também " A denúncia de situações anómalas na politica faz parte da dimensão da demobracia.O erro é confundir o plano politico com o judicial e achar que quem não tem provas não pode falar.Chega da politica do adesivo", no dia anterior em entrevista ao Canal 2, tinha sido João Cravinho a admitir a existência de corrupção envolvendo politicos e partidos, afirmando que "nos ultimos 20 anos nenhum Governo enfrentou a sério o problema da corrupção".

Na sexta feira anterior escrevia Miguel Sousa Tavares na sua crónica no PUBLICO que depois de criticar o estado a que chegou o Algarve, e os seus autarcas que reclamavam medidas para a seca , mas que:

"...ao mesmo tempo que se queixam da seca, os autarcas algarvios preparam-se para licenciar mais uns 30 campos de golfe, cada um dos quais consome água por 8000 pessoas, e projectam a aprovação de mais uns 200.ooo fogos para o turismo. Está bem de ver que nunca haverá água que lhes chegue para tamanhas ambições de "desenvolvimento". Nem água, nem estradas, nem infra-estruturas funcionais, nem sequer praias onde caiba todo o "turismo de qualidade" que prometem aqueles senhores de bigode que enxameiam os cartazes de propaganda para as autárquicas"(...) "Mas, soltem-se as poucas e frágeis amarras legais que ainda defendem o Alentejo, e o Alentejo todo- litoral e interior- seguirá o mesmo caminho...Porque é essa a nossa vocação natural e o nossocluster económico: destruir o que temos de bom, sacrificar a sustentabilidade a longo prazo pelo lucro especulativo imediato. Por isso abandonámos a nossa floresta endémica e a pastoricia e substituimo-la por eucaliptos e pinheiros, que servem para alimentar as celuloses e pegar fogo ao país (...) " "...por isso sacrificamos o património natural para que uns quantos espertalhões, assistidos por advogados especializados em tráfico de influência politicas e mancomunados com autarcas incompetentes e corruptos, façam grandes negócios imobiliàrios que o povo confunde alegremente com a chegada do "progresso" (...)
Termino com um excerto do excelente artigo de Paulo Cunha e Silva no Diàrio de Noticias de 10/09/05 sobre o "A Implosão" de Troia :

"O reordenamento do litoral português, um espaço para a maioria dos especialistas irremediàvelmente comprometido, faz-se também de atitudes simbólicas. Portugal foi sendo sistemáticamente destruído por essa amálgama que mistura autarcas, empreiteiros, planos directores, interesses inconfessáveis, negligência, iliteracia, incultura cívica, corrupção e ganância. Mas o mais trágico de tudo isto é que não há culpados : o País foi destruido num crime de lesa-pátria, de lesa-cultura, de lesa-ambiente e continua impunemente a sorrir, a conviver e a votar nos responsáveis . Neste sentido, as Torres de Tróia acabam por ser cordeiros semi-inocentes que se oferecem a uma imolação simbólica (...)

E mais não digo, a quem servir o carapuço...

As perguntas são mais que mil, as respostas são várias, e várias podem ser as posturas certas.

2005-09-18T13:29:00.000-07:00

A propósito de um comentário amigo,…

Caríssimo Concidadão,

Permita que o aborreça um pouco com um tema sério:

Da seriedade e da pose séria nas relações sociais

Mas que o faça, permita-me, com um sorriso nos meus lábios.
Certo?

Pessoas que respeitamos questionam-nos:

Pode um assunto sério ser abordado de forma ligeira?
Não será que uma abordagem alegre e descontraída prejudica gravemente e pode ferir mesmo de morte a mensagem que veicula a abordagem de assuntos sérios?

A reflexão é pertinente, o assunto é sério.

Num impulso, eu diria que não há uma resposta, as pessoas não são iguais, as situações, os tempos, os lugares e os modos são díspares, e as soluções não são monocromáticas.

Várias podem a um tempo e um lugar ser certas, noutros erradas.

E ao invés, também.

Mas desçamos mais ao fundo da questão. E questionemos situações bem particulares, para ajudarmos a que se faça mais luz.

Uma pessoa séria, será que tem de ser sempre sisuda e sempre fazer cara séria?
E ser sisudo e fazer cara séria, será que isso faz de alguém uma pessoa séria?
Um tema ou um momento sério exige sempre cara séria e semblante grave e circunspecto?
Pode num funeral alguém sorrir no momento de rever uma pessoa a quem se quer bem, ou será que pela solenidade do momento, deverá antes fazer cara séria e esconder qualquer sinal de alegria ou satisfação por reencontrar essa pessoa?
Os sentimentos são sempre todos pretos, ou sempre todos brancos, ou a coisa é algo mais complexa?
Durante o luto, pode uma pessoa rir?
E às crianças, ao pedirem o nosso envolvimento e a nossa atenção, devemos responder fria e solenemente sempre que uma recente ou anunciada desgraça nos /ou as possa afectar?
As políticas e as tomadas de posição na área do social e do colectivo, quando sérias, devem ser expostas por pessoas de fato e gravata e pose de estado, ou isso não é condição ‘sine qua non’, podendo ocorrer ou não ocorrer.
E esse fato e gravata com pose de estado, será que fazem do que se diz e se expõe automaticamente uma afirmação ou política séria, como causa que gera efeito, ou não necessariamente?
As séries BritCom e Yes, Minister, será que são a sério ou a brincar? E quando brincam, achincalham os assuntos sérios ou porventura podem valorizá-los?
A comédia só trata de frivolidades, ou pode abordar, brincando, coisas sérias?
E a sátira, a caricatura, a canção ligeira, a viola e o verso popular, será que só podem tratar de assuntos de brincar, frívolos e ligeiros, ou podem abordar e atacar assuntos sérios?
Numa santa missa católica, por exemplo, o ambiente deve ser sempre e só solene, ou a música e a canção ligeiras podem ocorrer?
Uma mensagem bem séria sobre ecologia, eco-pontos, tratamento dos lixos domésticos, por exemplo, pode ser realizado com crianças que se atrapalham e se enganam durante o ‘spot’, e se desfazem a rir com a sua atrapalhação, ou a seriedade da mensagem exige que seja passada por gente sisuda discursando de forma cinzentona e de gravata ao pescoço?
E um jornal que aborda temas sérios com pose séria, será que pode ter outras secções de caricatura e sátira social e política, será que pode ter passatempos e charadas, será que pode abordar questões de moda, de corte e costura, de lazer e de vida mundana, ou ao fazê-lo perde seriedade e credibilidade?
Num funeral, quem conta anedotas ofende a dignidade e o respeito devidos ao falecido?
Numa trincheira, entre petardos mortíferos do inimigo, os camaradas podem mangar entre si?
Numa balsa salva-vidas cheia de náufragos, se um dos sobreviventes perguntar aos outros se sabem o número de telefone da Telepizza, será isso motivo para ser lançado borda-fora pelos companheiros que não achem piada à pergunta?
Quem sorri, perde a compostura e a seriedade?
Uma mulher séria, será que pode rir abertamente em local público, sem ser acusada de leviana e pouco séria?
Quem é cinzento, é por isso mais sério?
Negócio com pessoa bem vestida a preceito e a rigor, é negócio com garantia de seriedade?
Vendedor ou parceiro de negócios com roupa informal, será merecedor de menos confiança?
O chefe, o presidente, o ministro, será que podem passear-se de calções e T-shirt? E se forem vistos assim, perdem credibilidade?
Seriedade e cara séria, são uma e a mesma coisa? Uma implica a outra? A falta de uma prejudica a outra?
Um Padre católico em excursão de jovens escuteiros, se convidado para dançar numa festa à volta da fogueira, deve necessariamente recusar, para não ver afectada a sua seriedade?
Saber sorrir e sobretudo saber rir, bem próprio da condição humana, é um mal que prejudica posturas de seriedade e de credibilidade de quem usa tais faculdades, ou usá-las com desenvoltura e inteligência pode ser algo de interessante e natural?

Tantas perguntas, tantas situações…

As perguntas são mais que mil, as respostas são várias, e várias podem ser as posturas certas.

As pessoas são diferentes

As situações podem ser diferentes.

Os tempos podem ser diferentes.

Por exemplo, uma roupa de praia em ambiente de escritório no centro da cidade, longe da praia, é algo que pode perturbar, como perturba ver chegar à beira d’água um paisano com fato e gravata bem posta, rodeado de centenas ou milhares de banhistas vestidos ou despidos a condizer.

Outro exemplo: qualquer moça ou mulher, de qualquer idade ou condição, recorre hoje ao uso de calças como algo de prático, confortável, normal e inquestionável.

Contudo, nos anos 60 do século XX, moça que ousasse ir para o Liceu ou para a Escola Comercial e Industrial de calças vestidas, era em muitos lugares e por muitos professores enxovalhada, punida, excluída e ofendida.

A esmagadora maioria dos dignitários e leaders da história da humanidade nunca usou nem sonhou com a remota existência de um trapo chamado gravata, nunca soube o que seria uma camisa de colarinho branco, e contudo não perderam essas pessoas nem ganharam maior respeito por isso.

Mas os que usam gravata e vestem camisa de colarinho branco tampouco ganham ou perdem, isso é acessório.

Vem tudo isto a propósito da existência ou não do risco de se perder seriedade se se brincar por vezes, ou de se ganhar seriedade se se jogar ao sério sempre.

Na minha opinião, a resposta está no meio de nós, cada um sabe de si, todos devemos ser sinceros e ajuizar em função da maneira de ser de cada um (sempre diferentes, sempre iguais, depende no quê), e em função das circunstâncias.

Não tenho resposta para os outros, não sei sequer a melhor resposta para mim próprio.

Uma coisa eu sei ou penso saber:

Adoro brincar, dou tudo por uma boa de uma gozação, aplaudo com as duas mãos quando brincam com piada mesmo que comigo na berlinda, desde que eu perceba e capte o engraçado da questão, mesmo que me morda e me desnude.

Dou tudo por uma boa polémica, subo pelas paredes e faço o pino e dou o salto mortal pelo prazer de uma boa rixa verbal, picante e mordaz qb, dura e violenta também, sempre numa condição ‘sine qua non’, a saber: Respeito pela dignidade de participantes e ausentes, assente em factos e verdades verificáveis, ou em lapsos ou erros inocentes mas corrigíveis, com regras democráticas e um fim razoável e interessante no horizonte, que justifique a contenda como algo com um fito, e não uma peleja pela peleja.

Muitas vezes não consigo, mas adoro criar uma boa situação ou viver uma boa cena com piada, rir é-me preciso, sorrir é uma condição, ver ou tentar descobrir o lado giro da vida, tantas vezes tão morna e cinzenta e triste, isso eu procuro sempre.

E procurarei enquanto viver, ou tiver razão.

Porque depois, rip.

Mas na hora derradeira, peço alegria e boa disposição, que é assim que me faço sempre acompanhar daqueles de quem mais gostei, e mais gosto.

Receitas para si, Caro Concidadão, eu não tenho.

este que se assina por
m&p

18 SET 2005

Entretanto, numa breve observação, creio que em nenhum momento foi perdido o fio condutor do que nos move....

2005-09-18T13:26:00.000-07:00

O nosso Blog agradeceu, prometeu dar seguimento e, entretanto reflectir sobre o assunto
constante da crítica amistosa abaixo referida:

Caro Concidadão MdS,

É sempre bom receber um conselho amigo, nosso Caro MdS.
Por isso, com sinceridade, saiba o seguinte:
devemos reflectir sobre o que é o fundamental.
E sobre o acessório.
E dessa reflexão, que é contínua, o que saír, sairá.
Entretanto, numa breve observação, creio que em nenhum momento foi perdido o fio condutor do que nos move:
batalhar com ideias e seriedade política e intelectual os promotores da ameaça conta a Várzea da Moita;
recorrer a argumentações do estilo A, para os opositores A, e do estilo B, para as gentes B.
É como nos filmes, e suas séries.
Sem nunca esquecer o sentido do equilíbrio e do respeito democrático por todos.
Mas também sem confundir debate sério com postura sisuda, cinzenta.
Ser sério é compatível com saber brincar.
Contudo,
Caro MdS,
quando um Amigo nos alerta, nós temos obrigação de o escutar.
Vamos continuar a reflectir.
(mas com cor, não mono)
Fraterno,
m&p
Obs.:
Desta reflexão daremos nota ao Lucky Luke.
m&p | Homepage | 15.09.05 - 1:11 pm

Vi o blog. Acho que foi um erro. Um blog pode ser sério ou não.

2005-09-18T13:22:00.000-07:00

Cidadão que tem sido solidário connosco,
citica-nos com toda a legitimidade
in
http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

Caro amigo m&p,

Vi o blog. Acho que foi um erro.
Um blog pode ser sério ou não.

O AVP não pretende ser sério; às vezes é às vezes não, é conforme o gosto dos autores.

O VMREN é um blog sério e usado como refêrencia sobre o tema e sobre a luta da Várzea. Por esse motivo não pode subitamente começar a ser um blog jocoso sobre um tema absolutamente paralelo.

Eu também tenho um blog pessoal onde escrevo o que me dá na real gana e um somente sobre o PDM e que é para manter o mais objectivo possível, exclusivo na matéria tratada e sério na abordagem.

Se puder apague todas as partes do Lucky Luke do blog da Várzea e transfira-as para outro blog novo; seu, pessoal.

Acredite que se a vontade e instrucções do Vigilante fossem somente destruir a vossa imagem (VMREN) com esta atitude conseguiu-o plenamente.

Um abraço sincero
Mário da Silva | Homepage

Associação de Moradores dos Brejos com pontos municipais de Internet em Banda Larga - onze quiosques internos e três "HotSpots"

2005-09-18T04:15:00.000-07:00

No âmbito do Projecto Setúbal - Península Digital

Postos municipais de Internet no concelho da Moita

A autarquia moitense está a instalar, durante o mês de Setembro, pontos municipais de Internet em Banda Larga - onze quiosques internos e três "HotSpots" - em vários locais estratégicos daquele concelho, permitindo o acesso às novas tecnologias por parte de um maior número de munícipes.

A Câmara Municipal da Moita aderiu ao projecto "Setúbal - Península Digital" com a perspectiva de promover diversos projectos na área das novas tecnologias de informação e comunicação, de melhorar a qualidade de vida da população do município, bem como promover o desenvolvimento económico, social e cultural do concelho.

Na Baixa da Banheira, os quiosques internos vão ser colocados no Sport Chinquilho Banheirense, Clube União Banheirense e Sociedade Recreativa da Baixa da Serra.

Para a freguesia da Moita, está prevista a instalação de quiosques internos no Clube Recreativo do Penteado, na Cervejaria Torres e na Associação de Moradores dos Brejos.

Em Alhos Vedros, a Câmara Municipal conta instalar dois quiosques: um no Clube Recreativo Sport Chinquilho Arroteense e outro em local a definir. O 1.º de Maio Futebol Clube Sarilhense, em Sarilhos Pequenos, o Marítimo Futebol Clube Rosarense, no Gaio/Rosário, e o Juventude Sócio-Cultural e Desportiva das Fontainhas, no Vale da Amoreira, vão também ter quiosques internos.

Nos três parques municipais - Parque José Afonso, na Baixa da Banheira, Parque das Salinas, em Alhos Vedros, e Parque Municipal da Moita, a autarquia vai instalar "Hot Spots".

Quinta-feira 15.09.2005 - 09:46

...contradição que não entendemos, quando comparado com os argumentos apresentados às populações da Barra Cheia e Brejos da Moita

2005-09-18T04:06:00.000-07:00

DEFINITIVAMENTE…BETÃO!! PARTE 2

Eurídice Pereira, Candidata a Presidente da Câmara Municipal da Moita
nas Listas do Partido Socialista reafirma:

...e por incrível que pareça, até para o terreno classificado REN da Quinta da Migalha se ultrapassou o regime restritivo da lei da REN e propõem--se novas edificações alegando a elaboração de um Plano de Pormenor para a zona... uma contradição que não entendemos, quando comparado com os argumentos apresentados às populações da Barra Cheia e Brejos da Moita".
in
Jornal da MOita de 15 SET 2005
e in
http://www.psmoita.com/default.asp?section=artigos&id_artigo=202

No meu último artigo de opinião debrucei-me sobre a freguesia mais populosa do Concelho – Baixa da Banheira – à luz da proposta de revisão do Plano Director Municipal (PDM). Hoje, partilho convosco o que apurámos em relação às freguesias de Alhos Vedros e Moita.

Tendo como fonte os Censos de 2001, a população de Alhos Vedros estima-se em 12.614 habitantes. A área da freguesia é de 150 hectares (terra) acrescida de 29,8 hectares de água. Foram contabilizados 6.014 alojamentos sendo que a densidade é de 40 fogos por hectare, incluindo as zonas urbana e rural. Este número de fogos por hectare é elevadíssimo se retirarmos as zonas rurais com edificações dispersas. Apesar disso, a proposta do Plano consiste apenas em ampliar o perímetro urbano e de prever quase o dobro de área habitacional e área de usos múltiplos. Este é o ‘presente’ destinado a Alhos Vedros!

Quanto às Áreas de Equipamentos Propostos há pelo menos dois espaços de equipamentos que já estão construídos que são a piscina e o ecocentro. Logo, de “proposto” não têm nada. No restante, sobressai uma extensa área de cerca de 6 hectares para equipamento que foi transformada de solo rural em solo urbano e objecto de pedido de exclusão quer à Reserva Ecológica Nacional (REN) quer à Reserva Agrícola Nacional (RAN).

Da proposta de edificações e mais edificações, são excepção os terrenos que estão classificados de REN, nomeadamente a norte da freguesia, parte dos Vales do Grou e Trabuco, parte da Quinta da Migalha e toda a zona sul - Barra Cheia, o Rego d´Água e o Pinhal do Forno. Contudo, e por incrível que pareça, até para o terreno classificado REN da Quinta da Migalha se ultrapassou o regime restritivo da lei da REN e propõem--se novas edificações alegando a elaboração de um Plano de Pormenor para a zona o que se trata de uma contradição que não entendemos, quando comparado com os argumentos apresentados às populações da Barra Cheia e Brejos da Moita. Também do lado da freguesia da Moita onde se estende os limites da Quinta da Migalha há terreno abrangido por REN destinado à construção de edificações através do tal Plano de Pormenor.

Todo o território da freguesia que se encontra construído está classificado de Espaço Habitacional Existente à excepção dos equipamentos e das zonas de antigas fábricas de cortiça entre a Estrada Nacional e a linha férrea, Quinta dos Machados e Mercmoita que estão classificadas de Espaço de Usos Múltiplos Existentes. Nessa Área Habitacional Existente fazem parte ( habitação, imagine-se!) as antigas fábricas de confecções, Gefa, Guston e Norporte, a Corticeira Ibérica do lado sul e o conjunto de armazéns do lado norte da EN desde o parque da zona ribeirinha até à Corticeira Ibérica do lado norte e o forno da cal.

Porém há critérios diferentes porque a antiga fábrica de confecções Fristads. Esta não está classificada de Espaço Habitacional Existente mas antes de Espaço Habitacional Proposto. Tais factos devem tratar-se de lapsos, tal como será a classificação do cemitério de Alhos Vedros de Espaço Verde Urbano Existente (!) ; ou um loteamento industrial com alvará, nas Arroteias junto ao Bairro Gouveia, estar classificado de Espaço Habitacional Existente (!); ou uma área na zona norte da Fonte da Prata ser Espaço Habitacional Existente quando não existe lá qualquer construção…..!!!!!

Na freguesia de Alhos Vedros existe, no PDM de 1992, vários hectares de espaços classificados de matas e maciços arbóreos a manter e a preservar. Actualmente, a classificação do solo rural só passa por espaço agrícola periurbano e espaço agro pecuário que, apesar de não se entender a necessidade destas duas classificações que pouca diferença têm, foi abandonada a classificação de ‘Espaço Florestal’ que é uma realidade no concelho, começando até pelo terreno do Pinhal do Forno que a Câmara recebeu por força de um protocolo. Basta consultar a fotografia aérea do concelho para se visualizarem zonas arborizadas.

Quanto à freguesia da Moita, com uma área de 180,2 hectares (terra) acrescidos de 6,93 hectares de água, a população é de 16.727 habitantes e os alojamentos contabilizados atingem 7 791 fogos . Densidade de fogos/hectare é, no geral, de 43 fogos incluindo as zonas urbana e rural.

Para esta freguesia, como para as restantes, esta proposta de Plano aponta para extensas zonas de expansão habitacional e de usos múltiplos. Contrariamente, na zona rural, o território é abrangido pela REN e as classificações ou são agrícolas ou pecuárias mas sem possibilidade de intervir de qualquer forma devido às restrições da REN.

Quer no solo rural quer no solo urbano verifica-se que não estão definidas situações concretas de melhorar a qualidade de vida dos munícipes e na zona urbana mais uma vez impera o betão.

Os Espaços Habitacionais Propostos apontam para situações nada aceitáveis do ponto de vista urbanístico e de ordenamento do território, como por exemplo a construção de edifícios de 4 e 5 pisos frente à Escola Fragata do Tejo, zona de antigas marinhas e sapais, onde actualmente se acumulam entulhos da demolição da antiga fábrica de cortiça dos Britos; a previsão de construção de uma nova estrada, cujo terreno está abrangido por REN, de ligação da Estrada do Rosário à Estrada do Chão-Duro, na azinhaga a seguir à Escola Fragata do Tejo, que prevê demolições, quando, à distância de cerca de 250m, existe uma avenida larga onde é possível fazer a mesma ligação viária; o prolongamento da Avenida Marginal até à Estrada do Rosário terminando numa rotunda na azinhaga atrás referida, apesar de ser uma obra extremamente cara (porque é construída em solo lodoso) é, também, de uma imensa insensibilidade urbanística se aliada às edificações propostas.

Quanto a equipamentos colectivos nem queríamos acreditar quando observamos o cemitério da Moita classificado de Espaço de Equipamento Colectivo Proposto! Não me parece que seja local para inspirar anedotas… Outro caso de Equipamento Colectivo é a bomba de combustível da BP e, outro ainda, é a eliminação do campo de futebol do Moitense para dar lugar a um Espaço Verde Urbano Proposto.

Este Plano de Betonização do Concelho tem de ser travado mas para isso é preciso que a população do Concelho actue com urgência. A gestão CDU tem de ser chumbada e com ela vai esta linda ‘obra’. Ontem já era tarde!
Eurídice Pereira

Jornal da Moita de 15 SET 2005 dá destaque de 1ª Página: Moradores reuniram com João Lobo; Clima de insatisfação mantém-se na Várzea.

2005-09-18T04:00:00.000-07:00

Jornal da Moita volta a debruçar-se com objectividade e relevo isentos sobre o grave erro de se pretender classificar em sede de novo PDM os Brejos da Moita e a Barra Cheia como REN, de uma forma errada, desnecessária e injusta.

Moradores reuniram com João Lobo;
Clima de insatisfação mantém-se na Várzea.

Em extenso artigo no interior do Jornal, pode ler-se:

A Autarquia da Moita fez saber, na última semana, a sua posição sobre a polémica questão que diz respeito à delimitação das áreas do Concelho a integrar na Reserva Ecológica Nacional.

Apesar de concordarem com o conteúdo da Resolução(*), os Moradores da Várzea dizem que “não basta”.

…

Disseram os Moradores:

“A vossa análise de hoje coincide nas grandes linhas com a nossa própria análise.

Aqui ninguém copia ninguém, quem assim pensa deve ser saudado por o decidir fazer, por o saber alcançar.

Por isso, seguramente que todos saudamos os termos da Resolução.

Acontece que a Resolução vai no caminho certo, mas não chega ao ponto certo.

É insuficiente, não nos basta.

A Resolução termina com 4 medidas, mas devia conter uma 5ª medida, deverá ser feita uma Resolução onde figure uma 5ª medida, a saber:

…”E por isso, a Câmara Municipal decide retirar de cena a Carta de REN e a Carta de RAN, reenviá-las para novos estudos e nova redacção, a que se seguirá nova discussão pública, nos termos do previsto no nº 2 do Artº 79º do Dec. Lei nº 310/2003 de 10 de Dezembro”.

Com efeito, Senhor Presidente, com humildade vos pedimos que aceitem retirar a Carta de REN e a Carta de RAN desta Revisão do PDM, que aceitem enviá-las para trás para nova e mais cuidada reelaboração, e com humildade aceitem os Senhores responder-nos no seguimento desta Resolução, com a única resposta possível, a saber:

“Sim, a Carta de REN e de RAN saem de cena, outras irão ser refeitas, e desta vez com respeito pelas Pessoas e pelas características do lugar”.

Nesse caso, não haverá nem vencedores nem vencidos, não falaremos de vitória, antes falaremos tão só de justiça e de alegria.”

Quase a terminar a Reunião, 4 horas passadas do seu início, foi acordado expressamente pelo Senhor Presidente da Câmara, a pedido de um dos Moradores, o seguinte:

…” A reunião não terminou, apesar de todos irmos agora cada um para sua casa. O pedido bem concreto dos Moradores está de pé.”

Explicitou esse Morador:

…”Será pois preciso continuar esta reunião muito em breve, com uma Reunião Parte II, até uma resposta precisa da parte da Câmara poder surgir, e concretamente, até se poder retirar de cena a Carta de REN e a Carta de RAN, para serem refeitas de novo, a partir do zero”.

O ambiente foi construtivo, mas o resultado esperado não foi ainda hoje alcançado.

(*) Na verdade, os Moradores e Proprietários não concordaram com o conteúdo (no seu todo) da Resolução da CMM.
Disseram ser positiva a análise demolidora do garrote REN contra a Várzea da Moita, contida na Resolução do Executivo Camarário aprovada no dia 7 SET 2005.
Disseram que a análise da CMM coincide agora nas grandes linhas com a nossa própria análise.
Se é verdade que aqui ninguém copia ninguém, quem assim pensa deve ser saudado por o decidir fazer, por o saber alcançar.
Por isso, seguramente que todos saudamos os termos da Resolução.
Acontece que a Resolução vai no caminho certo, mas não chega ao ponto certo.
É insuficiente, não nos basta.

Espero poder encontrar-vos em qualquer outro lugar, enquanto houver vida.

2005-09-15T05:53:00.000-07:00

Preocupações de José Saramago
expressas em intervenção corrida e solta
proferida no Forum Cultural José Manuel Figueiredo,
Dia 9 SET 2005, na Baixa da Banheira, Concelho da Moita

Carta de REN e a Carta de RAN são uma loucura.

2005-09-15T04:57:00.000-07:00

Brejos da Moita todos em revolta,

Barra Cheia cheia de razão !

Alguém fabricou uma carga explosiva chamada Lei da REN.

Agora, há quem queira pegar na carga explosiva,

e lançá-la com o rastilho a arder para o meio da Várzea da Moita.

Não, não e não !

A Carta de REN e a Carta de RAN são uma loucura.

Visam dar cabo da vida e da actividade produtiva das Gentes do Lugar.

Devem ser retiradas.

Devem voltar para trás, para serem reformuladas.

Não podem manter-se, devem ser chumbadas já!

Se não caírem as Cartas de REN e RAN,

deve então caír o PDM.

Se não caírem as Cartas de REN e RAN e o PDM,

deve caír quem se agarrar a eles !

O ponto certo será a saída de cena das Cartas de REN e de RAN, para serem recambiadas para a fábrica, onde deverão ser refeitas a partir do zero...

2005-09-15T04:56:00.000-07:00

É como eu convidar Você para almoçar: é interessante, não é, sobretudo porque eu lhe faço uma conversa de envolvimento muito simpática. Mas o almoço..

Comentando o nosso Editorial 'Nota de explicação sobre a linha editorial deste Blog'

http://varzeamoitareservaecologicanunca.blogspot.com/
2005_07_18_varzeamoitareservaecologicanunca_archive.html

um nosso Leitor dizia

novo ar said...

Artigo bastante interessante.

Concordo com a parte final em todo o seu grau e género.
Desde já considero positivo, muito positivo, até porque aqui já muito se acusou mas provas isso nem velas.
Quanto às mudanças essas fazem parte da vida, umas vezes entendidas outras não.
Mas isso pouco interessa o que nos preocupa a TODOS (grandes, pequenos proprietários, moradores e "amantes" da terra) é a nossa terra é isso que nos move.
Portanto aqueles que consideram que a resolução da Câmara vem tarde vos digo mais vale tarde do que nunca já diz o povo, sábio povo....

9:13 AM

moradores&proprietarios said...

De acordo consigo, em parte e se...

Se a Resolução da CMM for sincera.
Aliás, a ser sincera, veremos o teste do algodão.
se os comentadores que visam defender a CMM e ao mesmo tempo deita-nos abaixo persistirem na táctica, aí mau sinal.

Quanto ao nosso acordo parcial, ele deve-se à leitura que fazemos do enquadramento da Resolução de 7 SET da CMM.
Ela vai no caminho certo (damos de barato que é sincera);
Mas não chega ao ponto certo.

Imagine:
É como eu convidar Você para almoçar: é interessante, não é, sobretudo porque eu lhe faço uma conversa de envolvimento muito simpática.
Mas depois, batem as 13, batem as15, batem as 17, batem as 19:30 HH e almoço nada (*).
O Convite foi na direcção certa;
Mas o almoço ainda não foi servido. Não chegámos ao ponto certo.

O ponto certo será a saída de cena das Cartas de REN e de RAN, para serem recambiadas para a fábrica, onde deverão ser refeitas a partir do zero, pois vinham com defeito.

Receba um amistoso,
m&p
12 set 2005

(*) Pior será se, com convite e amena cavaqueira na sala, mas todavia sem almoço, vierem vozes da cozinha gritando “Fora com o convidado, ele é o belzebu”. Aí perguntar-se-á: O convite e a conversa de salão serão sinceros, ou a verdade verdadinha está na gritaria e na mesa vazia?

A resposta pode tornar-se evidentíssima.

Muito antes da banalização do termo ecologia já o povo caramelo era o grande e mais destacado protector da várzea da Moita. Eles amam a terra ...

2005-09-15T04:55:00.000-07:00

Esconjurar e escavacar o PDM da Moita é urgente!

O povo vencerá!

As gentes caramelas vencerão. O Plano Director Municipal não passará!

Leonel Coelho (PCTP/MRPP)

e porque senti justiça nos argumentos em defesa de um problema actual que vos atormenta, mas também por tratar-se dum movimento popular convergente..

2005-09-15T04:54:00.000-07:00

Vereador José Silva dos Santos da Câmara Municipal da Moita (Eleito nas Listas do PSD) dirige-nos Carta Solidária, verdadeiro grito e testemunho de alerta

Carta aberta aos moradores e proprietários da Várzea da Moita

Ainda a propósito da última reunião pública da Câmara em 24/08/05, e porque senti justiça nos argumentos em defesa de um problema actual que vos atormenta, mas também por tratar-se dum movimento popular convergente com posições públicas que tenho tomado, não queria, por isso, deixar de fazer mais algumas considerações:

· Então, o muito que (sozinho) poderei fazer para apoiar os senhores, enquanto Vereador da Câmara e baseado naquilo que conheço de todo o processo P.D.M. é votar contra este documento, se o mesmo for presente a reunião de Câmara antes da tomada de posse do novo executivo a sair das próximas eleições autárquicas, aliás, posição esta, sobejamente conhecida pelos meus companheiros do actual executivo. Mas na democracia em que vivemos, o que vale um voto contra? ...absolutamente nada!..dado que as decisões são tomadas por maioria.

· Os senhores apelam aos autarcas, à comunicação social, etc!..mas, digo eu...não tenhamos ilusões!...se os senhores não se organizarem duma forma convicta e determinada, como me parece, estão a fazê-lo, não esperem ser ajudados por outros. Esta, a triste realidade que me diz a minha longa experiência de 63 anos de idade e de 24 de voluntariado como autarca neste concelho; mais triste ainda, quando ligado a um partido político que se comporta tal qual os seus congéneres da mesma praça; quando pensava eu, aqui existe mais alguma sensatez e seriedade. Têm sido muitas as recomendações, sugestões, propostas que tenho feito aos seus dirigentes, algumas até associadas aos PDMs, sem contudo conseguir algum retorno positivo; propostas concretas também sobre a formação dos elencos camarários. Enquanto os executivos das Câmaras forem formados como são, jamais existirá democracia neste país. As maiorias absolutas dum só partido político fazem com que os territórios concelhios se tornem suas coutadas; e, esta situação irá agravar-se em breve, com a proposta legislativa do PS e PSD, porque pretendem impor os executivos camarários homogéneos, ou seja, presidente e vereadores, todos do mesmo partido. Ficarão assim os presidentes de Câmara “REIS E SENHORES”, com domínio absoluto sobre os territórios; como donos de tudo isto, farão então o que muito bem entenderem. E todos sabemos aquilo que eles fazem e aquilo que eles não fazem!...

· Defendem os seus (deles) próprios interesses, empregos para as suas (deles) clientelas e uma gestão adequada aos votos de quatro em quatro anos.

· Não defendem os interesses gerais das populações porque desejam um povo com dificuldades múltiplas, enganado com permanentes promessas para justificarem a sua manutenção nos diversos poderes públicos.

· Assim se mantém este ciclo vicioso (Mafioso) onde os dirigentes partidários, sempre os mesmos e quase sempre os mais oportunistas e incompetentes, continuam enraizados no comando das suas coutadas.

· Também a própria comunicação social (com algumas excepções) joga a sua maior ou menor subsistência com os poderes instalados; quem não se lembra, quando há dois ou três anos, critiquei publicamente os jornalistas presentes na cerimónias de assinaturas de acordos e protocolos (condicionados à aprovação deste PDM) entre a Câmara da Moita e empresas imobiliárias, porque transcreveram para os seus jornais apenas o acessório e não o fundamental destes negócios!...

· O desenvolvimento do país, das comunidades, já não pode contar com a dinâmica dos partidos políticos; nestes hoje, já não se discutem políticas ou estratégias de desenvolvimento para as comunidades, mas tão só, os lugares, os “TACHOS” a ocupar por cada um dos seus melhores militantes e amigos, mal o partido tome o poder na administração pública central ou local.

– É por isso que pessoas decentes se afastam destes poderes, e a desconfiança se instala na generalidade dos eleitores

– É por isso que este país continuará a andar para trás!...

– É por isso que, cada vez mais se agrava o nosso nível de vida comparativamente com os restantes parceiros europeus.

· Conheço bem o quanto tem sido difícil para os agricultores da Barra Cheia e Brejos, o terem de suportar as restrições impostas, devido à classificação dos seus terrenos como REN. Ora, se por força da aprovação deste PDM, nesta mesma zona, esta classificação aumentar de área, tornar-se-á doloroso para muitos mais agricultores locais.

· Por se tratar dum grave problema no nosso concelho, não pretendo, não quero de modo algum atribuir todas as culpas à nossa administração local; evidente terá a sua quota parte das culpas nesta matéria, visto que, também os outros 307 municípios deste país, agradecem e aceitam as mesmas facilidades de poderem negociar as classificações dos solos como muito bem entenderem; sendo que as maiores culpas estão no próprio sistema de governo que permite todos estes disparates; então também nos próprios partidos políticos, nos deputados da Assembleia da República, na Presidência da República, porque a toda esta gente não convém regras claras, nesta e noutras matérias.

· Daí que, eu, já não acredite nos políticos profissionais que temos; e creio que já muito poucas pessoas acreditarão.

· Daí a minha concordância total com aquilo que diz o meu companheiro, Paulo Morais, numa entrevista que deu à visão de ontem (nº651 de 25/08/05),

· Daí que, se me é permitido, vos aconselho a continuarem bem unidos numa luta justa na defesa dos vossos interesses, que são, ao fim ao cabo, também os interesses do próprio concelho; entendo-os perfeitamente e solidarizo-me com a vossa luta.

· Creiam, meus senhores, se não formos nós a lutar pelos nossos direitos, não serão os outros que o vão fazer; muito menos políticos instalados o farão.

Com os meus melhores comprimentos:

José Silva Santos
Vereador da Câmara Municipal da Moita
Eleito nas Listas do PSD - Partido Social Democrata

Veja-se a Informação muito extensa e detalhada no endereço acima indicado.

2005-09-15T04:53:00.000-07:00

Comunicado do PS sobre o PDM da Moita
terça-feira, 13 de Setembro de 2005

in:
http://www.psmoita.com/default.asp?section=artigos&id_artigo=194

Veja-se a Informação muito extensa e detalhada no endereço acima indicado.
Dado a sua importância, é uma análise a merecer atenta ponderação.
Por razões técnicas, é preferível assim visitar www.psmoita.com

Percebo perfeitamente a intenção, a sinceridade e a amplitude ...

2005-09-15T04:52:00.001-07:00

Mensagem do Senhor Luis Chula, Primeiro Candidato à Assembleia de Freguesia da Moita nas Listas do Partido Socialista

Digníssimos Proprietários e Moradores da Várzea da Moita,

Meus caros amigos, permitam que vos trate desta maneira.
Nasci há 53 anos em plena Avenida no centro da Moita, sou por
conseguinte um urbano. Contudo, o meu pai nasceu na zona da Broega e
todo aquele ramo familiar daí é oriundo, tendo-se dedicado os mais
velhos à agricultura e outros à agro-pecuária.

Não seria necessário invocar os meus antecedentes para perceber o
vosso apego e amor à terra. Recordo-me ainda, perfeitamente, do
"mercado" da força de trabalho rural aos Domingos no Largo do
Trabalhador Rural e da desilusão patente nos rostos de quem tinha
filhos para alimentar e não conseguia ser "arregimentado" por um
fazendeiro para trabalhar na semana seguinte.

Era gente que trabalhava de sol a sol, ganhando míseros patacos e cuja
rotina apenas era quebrada nos Círios da Atalaia ou pela Festa da
Moita. Era apenas nessa altura que na pastelaria dos meus pais esses
homens ou melhor ainda, as suas mulheres, compravam alguma guloseima
para os filhos, o que, à época, poderia ser considerado uma pequena
extravagância.

Mais velho, circulando pelo "campo", percebi que os filhos daqueles
que jogaram a sua sorte na vontade de meia dúzia de senhores, tinham
realizado o sonho de poderem passar a plantar e a comercializar as
suas couves, as suas batatas, criar o porco para a subsistência
familiar e construído uma casa para viver em terreno próprio, actores
de uma cultura muito própria e detentores de uma tradição de 2 séculos
de dura luta por melhores condições de vida.

Por tudo isto percebo a vossa actual insegurança e indignação face à
mudança de estatuto que o PDM em análise pretende transformar as
vossas terras que sempre foram de agricultura, em terrenos de Reserva
Ecológica comparando-os aos de uma floresta, aos de um sapal, mata,
rio ou habitat de espécies em vias de extinção.

O tipo de agricultura que os proprietários e moradores da Várzea da
Moita praticam não é intensiva, logo não maltratam as reservas
aquíferas como alguns se justificam. Mantendo, como é seu propósito, a
continuidade de tais práticas agrícolas poderão continuar a garantir
a qualidade da água que se extrai do seu sub-solo tal como até hoje se
vem verificando.

Para quê então REN em vez de RAN ? A resposta temos vindo a encontrar
cada vez que se aprofunda mais o estudo do citado projecto de PDM:
havia que a empurrar para qualquer lado e a CMM "chutou-a" para cima
de vós por vos julgar mais fracos.

Não satisfeitos e com o objectivo de ludibriar e "mandar areia para os
olhos", descartam-se inventando Artigos ( Artigo 11º do PDM ) e
excepções contraditórias com as leis da Nação, cientes que quando da
aprovação do documento em apreço pelo Governo da Nação, esse artigo
será riscado, sendo depois fácil imputar culpas ao Poder Central.

A condução da vossa luta tem sido exemplar. A vossa mobilização tem de
servir de exemplo a quem pretende lutar pelos seus direitos e não se
resigna a cruzar os braços.

Percebo perfeitamente a intenção, a sinceridade e a amplitude dos
vossos convites e a necessidade de engrossarem o leque de apoios à
vossa luta.

Nesta altura de pré-campanha eleitoral a atitude de cidadãos como eu
candidatos a lugares de eleição, no caso a presidente da Junta de
Freguesia da Moita pelo PS, pode parecer a alguns "colagem" e
oportunismo político, mas a demissão das nossas responsabilidades
enquanto agentes da política local ou, simplesmente, como anónimos
cidadãos, seria negar ajuda a quem a pede para defesa dos seus
legítimos interesses e direitos, e os Homens de bem não tomam atitudes
tão baixas.

É por isso que tenho marcado presença nas vossas reuniões e
continuarei a fazê-lo, sempre que tal me seja possivel.

É por achar injusta a maldade que a CMM quer fazer cair sobre vós,
que estou convosco.

Contém comigo, estou ao vosso lado ou seja do lado da razão!

Luís Chula

O que me interessa é que no geral a população tem razão nas reivindicações.

2005-09-15T04:52:00.000-07:00

Nuno Cavaco,
Geógrafo, Mestre em Ciências e Engenharia da Terra
Candidato à Assembleia de Freguesia da Baixa da Banheira
Militante do Partido Comunista Português,
mostra compreender e solidarizar-se com a nossa resistência na Várzea da Moita:

Cidadão Nuno Cavaco,
visitou-nos dia 7 na Barra Cheia,
e escreveu sobre a Reunião a AVP
in http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

AV1

desculpa não estar própriamente a comentar o post.
Mas ontem estive na reunião sobre o P.D.M. e disponibilizo-me para responder a qualquer pergunta que queiram comentar.
Não tenho é muito tempo, por isso se perguntarem e eu só responder uns dias mais tarde não levem a mal.
Antes disso, quero dizer que a reunião correu bem.
Não quero aqui dizer que a, b ou c têm razão.
O que me interessa é que no geral a população tem razão nas reivindicações.
Mas também me parece que a Câmara Municipal lha dá.
Quanto a um post anterior em que perguntaste se a discussão está fechada eu penso, que não está, até porque o Presidente da Câmara assumiu um compromisso com a população no sentido de defender a sua posição e tem um acordo com o secretário de estado João Ferrão (geógrafo como eu) no sentido de permitir com que continue a haver agricultura e consolidar os núcleos habitacionais (permitindo construção para evitar a desertificação- entenda-se construção para os descendentes dos proprietários - se bem percebi.
Ou seja, acho que a postura tomada é de que o problema é de todos- citando o Presidente "Como é que vamos em conjunto resolver este problema?".
Foi o que vi Av1, nem mais nem menos.
Nuno Cavaco | 09.08.05

Se não lhes era possível construir um pequeno armazém ou uma instalação sanitária, agora, com a nova REN proposta ver-se-iam impedidos de cultivar

2005-09-15T04:51:00.000-07:00

Eurídice Pereira, Candidata a Presidente da Câmara Municipal da Moita nas Listas do Partido Socialista, escreveu sobre:

A REVISÃO DO PLANO DIRECTOR MUNICIPAL
terça-feira, 12 de Julho de 2005

O Plano Director Municipal (PDM) é um documento fundamental para o desenvolvimento do nosso concelho.

Entre muitos outros aspectos, distinguirei a definição de novos eixos rodoviários, das zonas residenciais e das suas características, das zonas de actividades económicas, dos parques e jardins, dos equipamentos turísticos e de lazer, dos equipamentos desportivos e sociais, das zonas agro-pecuárias, etc.

Por aqui se pode ver a importância, para a nossa qualidade de vida futura, de escolher bem cada uma das opções possíveis de forma a garantir mais emprego local, melhores condições de segurança, acesso fácil às zonas de serviços, acesso ainda à cultura e ao desporto diversificados mas sem esquecer as nossas raízes e tradições.

O PDM ,que agora se propõe, iniciou, há poucos dias, o período de discussão pública, aproveita não só um novo quadro legal, mas também uma nova base de conhecimentos que, bem aplicada, nos pode ajudar, pela escolha das melhores opções e pela definição clara e transparente de cada uma delas, a construir um futuro onde os nossos padrões de vida sejam tão qualificados quanto as nossas expectativas e a excelente localização do nosso concelho merecem.

Analisei, já, boa parte do documento e procuro iniciar, hoje, um ciclo de artigos sobre a nova proposta de PDM, que pretendo possa ajudar a mobilizar muitos cidadãos do nosso concelho para participarem activamente na discussão em curso de forma a garantir um concelho melhor para todos nós.

A RESERVA ECOLÓGICA NACIONAL (REN) na proposta de revisão do PDM da Moita é a primeira temática escolhida.

De facto, a proposta da nova carta da REN tem levantado as maiores críticas por parte dos munícipes, em particular dos habitantes da zona a sul da linha férrea em Brejos e Barra Cheia. Estes moradores são, na maior parte, agricultores e vêm-se impedidos de construir o que quer que seja. Se não lhes era possível construir um pequeno armazém ou uma instalação sanitária, agora, com a nova REN proposta ver-se-iam impedidos de cultivar, pois apesar de existir zona de Reserva Agrícola Nacional (RAN), a REN, por ser mais restritiva, sobrepõe-se a tudo incluindo as zonas classificadas no PDM como Agrícolas Periurbanas e Agropecuárias.

A norte do concelho a situação é idêntica e as manchas de REN são extensas sobrepondo-se, também, às designadas zonas Agrícolas e à RAN.

É difícil de entender que exista tão grande diferença entre os limites da REN em vigor, publicada no Diário da República, em 1993, e a nova proposta que contempla um aumento significativo de mancha REN.

A lei da REN – Dec Lei nº 93/90 – não mudou apesar de , há muitos anos, aguardar-se , com expectativa, a sua revisão. É unânime a necessidade de rever o regime jurídico da REN porque, apesar de não se conhecerem perfeitamente os critérios da respectiva delimitação, não faz sentido haver as mesmas restrições a nível nacional para todas as zonas classificadas de REN. Há realidades distintas e há, certamente, actividades que podem ser compatíveis com algumas áreas REN.

Se a Câmara da Moita, envolvida na revisão há 7/8 anos, sabe que a lei da REN é totalmente restritiva, que proíbe a destruição do relevo vegetal (!); se sabe que a legislação não foi revista, porque decide fazer uma nova REN nas condições apresentadas?

Mas, da análise que fiz à documentação em apreciação pública, leva-me a crer que a REN não prejudica todos. Como vos disse, e pelo que me foi dado observar, foi encontrada uma “solução” para resolver alguns casos, designadamente:

Criar a Unidade Operacional de Planeamento e Gestão 2 (UOPG 2) e a UOPG 3 que abrangem 111 hectares de terreno, quase 500.000m2 de área de construção e 3.326 fogos, cujo limite está abrangido em cerca de 80% por REN. Assim sendo, pode-se concluir que 2.600 fogos estão em REN!

Criar a zona P2-01 que abrange 14,5 hectares de terreno, mais de 101.000m2 de área de construção e 304 fogos, cujo limite está totalmente abrangido por REN.

Em síntese, isto significa que , no território referenciado em área de Reserva Ecológica Nacional, estão propostos cerca de 2.900 fogos (?!).

Esperámos tanto tempo, justas expectativas dependem deste documento e agora…

Afinal, quem nos ajuda a perceber isto?!!!

Eurídice Pereira

As reclamações apresentadas pelos munícipes da Moita relativamente à R.E.N., se inscrevem e fazem sentido. Estão em causa direitos fundamentais dos..

2005-09-15T04:49:00.000-07:00

Câmara Municipal aprova resolução sobre Plano Director Municipal

Na sua última reunião, a Câmara Municipal da Moita aprovou, por maioria, uma resolução sobre o Plano Director Municipal.

Tendo em conta a opinião manifestada pelos munícipes, no âmbito do inquérito público da Revisão do Plano Director Municipal, relacionadas com a delimitação das áreas do Concelho a integrar na Reserva Ecológica Nacional, a Câmara Municipal da Moita reunida em 7 de Setembro esclarece e determina o seguinte:

1 - A Câmara Municipal da Moita através dos seus representantes na Comissão Técnica de Acompanhamento da Revisão do PDM (entidade nomeada pelo Governo que dirige o processo de revisão do PDM) vem, há mais de 3 anos manifestando a sua preocupação, apreensão e discordância quanto à forma como o Governo, através dos seus representantes naquela Comissão, pretende impor as áreas do território municipal a integrar na Reserva Ecológica Nacional;

2 - A forma perfeitamente desajustada, desadequada e irrealista com que o Governo pretende delimitar a Reserva Ecológica Nacional no concelho da Moita conduziu à caricata circunstância de praticamente todo o território municipal se encontrar abrangido por aquela restrição pública;

3 - Nos inúmeros contactos que os representantes municipais têm tido com as entidades oficiais da Administração Central, não se cansaram de lembrar aos tais responsáveis a necessidade de uma revisão global do actual regime legal da Reserva Ecológica Nacional acabando, de vez, com um regime caduco e absurdo que não protege os recursos naturais e ao invés impede o desenvolvimento, conduz à desertificação, à total insensibilidade face aos bens ambientais a proteger e impedindo uma relação saudável e equilibrada do homem com o espaço que o envolve;

4 - A inércia e constrangedora indiferença de todos os Governos têm permitido a manutenção de um regime legal socialmente inaceitável;

5 - É, por isso, neste quadro que as reclamações apresentadas pelos munícipes da Moita relativamente à Reserva Ecológica Nacional, se inscrevem e fazem sentido;

6 - Estão em causa direitos fundamentais dos cidadãos, como o direito de propriedade, designadamente pela possibilidade de dela dispor e fruir;

7 - A Câmara Municipal da Moita não pode, pois, ficar indiferente às justas reclamações formuladas pelos seus concidadãos.

Assim, a Câmara Municipal da Moita, reunida em 7 de Setembro de 2005, resolveu o seguinte:

a) Apoiar, de forma activa, as justas pretensões formuladas pelos munícipes de forma a garantir-lhes o uso e fruição das suas terras como sempre lhes foi reconhecido;

b) Manifestar toda a sua solidariedade aos munícipes que, de uma forma injusta, vêm os seus direitos de propriedades profundamente afectadas;

c) Acompanhar o seu protesto reclamando, uma vez mais das entidades governantes uma atenção séria sobre o problema da aplicação da Reserva Ecológica Nacional;

d) Encaminhar todas as reclamações que foram apresentadas, no âmbito do Inquérito Público, para as entidades governamentais com competência nesta matéria exigindo-lhes uma ponderação séria das pretensões justamente formuladas.

O Presidente da Câmara

(João Manuel de Jesus Lobo)

Uma Proposta de REN boa.

2005-09-15T04:48:00.000-07:00

REN proposta para o novo PDM da Moita.Ver na zona Sul toda a Zona da Várzea da Moita, com a Barra Cheia e os Brejos da Moita fazendo quase um rectângulo todo verde, ao alto

Eis
a razão central, mas não única, do nosso descontentamento.
Errada.
Escusada.
Injusta.
Desigual.
Matadora de actividades produtivas.
Castradora da vida das Pessoas.
Mal programada.
Com água no bico.
Fruto de tratamentos desiguais.
Tudo errado.
Tudo desnecessário.
Tudo castrador.
É
no fundamental,
uma boa proposta de REN.
Boa.
Boa para deitar fora,
para o caixote do lixo.
E depois,
baralhar,
estudar a sério,
e voltar a dar.

Sou militante do PCP, e defensor das acções da CMM, por isso considero errada esta forma de fazer comentários que o senhor, senhora ou jovem Vigilant

2005-09-15T04:47:00.000-07:00

Militante do PCP dissocia-se das atoardas de o Vigilante, condenando-as com clareza e sem ambiguidade
in:http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

sendo um leitor assiduo deste blog, tal como de outros (blog do brocas, conde, alhosvedrense etc..), considero este espaço não só apenas como um blog, mas acima de tudo um forum de ideias e opiniões, onde se discute vários temas, quer do panorama nacional quer do panorama Concelhio.
Apesar de não concordar com algumas coisas que os autores deste blog aqui escrevem, gostava de salientar o meu respeito pela sua capacidade intelectual para a discussão séria e objectiva de qualquer assunto, quer nacional quer Concelhio.
já aqui assumi a minha cor partidária (CDU), e a minha defesa pelas acções da CMM, sempre tentei expôr as minhas idéias de forma concreta e objectiva, nunca faltando ao respeito a ninguém.

Sou militante do PCP, e defensor das acções da CMM, por isso considero errada esta forma de fazer comentários que o senhor, senhora ou jovem Vigilante tem aqui realizado, como militante do PCP, em nada me identifico com esses tipo de comentários, nem o meu partido com eles se identifica.

Gostaria de salientar que aqui sempre coloquei comentários a titulo pessoal, e não a mando de nenhum partido, escrevo o que penso, e concordando ou não com os comentários dos outros, sempre demostrei respeito por eles.

Em nada o PCP e a CDU concelhia, se identificam com este tipo de comentários, eles não levam a lado nenhum, e não discutem os reais problemas do nosso Concelho, no qual eu considero que o meu partido trabalha com o objectivo de resolução dos mesmos e na procura de um Concelho melhor.
bs | 14.09.05 - 3:47 pm | #

como é que se compreende que apenas algumas áreas fiquem sujeitas a este regime, quando outras, sem fundamentação, ficam vocacionadas para ..urbanas

2005-09-15T04:46:00.000-07:00

MAIS ‘AREIA PARA OS OLHOS’, NÃO!
quinta-feira, 8 de Setembro de 2005

A Reserva Ecológica Nacional (REN) na Barra Cheia e Brejos da Moita

Em 7 de Setembro último, a Gestão CDU na Câmara Municipal da Moita decide deliberar, tardiamente, concordar com as populações da Barra Cheia e Brejos da Moita, numa contradição com a proposta do Plano Director Municipal que assumiram perante o concelho da Moita e as entidades da administração central, com quem trabalharam durante anos!

A luta que, hoje, as gentes da Barra Cheia e dos Brejos da Moita estão a ter, podia, então, ter sido assumida, há anos, pela Câmara da Moita, junto da Administração Central o que não aconteceu porque, se foi como dizem, estão-se a declarar, mais uma vez, incompetentes na resolução de problemas e incapazes de obter resultados positivos no que faz falta às populações do Município.

Mas o que a Câmara CDU ousou dizer na Resolução que veio apresentar na reunião de dia 7, na Barra Cheia, obriga ao levantamento de um conjunto de suspeitas. A saber:

1 ª- Sendo o diploma legal que instituiu a REN o mesmo que foi aplicado no PDM de 1993, porque é que existem tão grandes divergências entre a delimitação da REN antiga e da REN agora proposta?!!

2 ª- Admitindo que, praticamente todo o concelho da Moita, pode estar abrangido por esta delimitação (REN), como é que se compreende que apenas algumas áreas fiquem sujeitas a este regime, quando outras, sem fundamentação, ficam vocacionadas para fins de usos múltiplos e habitacionais?

No fundo, questionamos: como é possivel haver capacidade negocial para uma transformação tão absoluta do solo REN, para espaços de usos múltiplos e espaços habitacionais, e não haver essa capacidade para situações mais consonantes, como é o uso de espaços agrícolas e agro-pecuários?!!

3 ª- Porquê tanta pressa em submeter a inquérito público uma proposta, apresentada pela Câmara, que a Câmara assume agora não concordar ?!!

E agora, qual a justificação que a Câmara vai apresentar aos seus munícipes, numa eventual recusa da proposta da REN pela Comissão Nacional da REN, ao ter de voltar ao princípio do procedimento e repetir o inquérito público?

Esta Câmara já não tem saída e, por isso, espalha culpas sem escrúpulos e engana as populações quando cria, através da proposta de Regulamento do PDM (artº 11), expectativas ao colocar, ilusoriamente, uma capacidade construtiva, acrescentando “sem prejuízo do disposto nos regimes REN e RAN”!!!

Como se sabe, no regime REN nem se pode construir uma cabine de 4 m2.

O PS/Moita repudia o comportamento da Gestão CDU na Câmara Municipal da Moita e reafirma que é contra a actual proposta de revisão do Plano Director Municipal.

Secretariado da Comissão Política do PS-Moita

Voldemort é bisneto de Salazar, é mesmo o seu último descendente

2005-09-15T04:33:00.000-07:00

 in http://en.wikipedia.org/wiki/Voldemort


                                                         Salazar Slytherin

                              |
                           |
                           .
                           .
                           .
                           |
                           |
                     Marvolo Gaunt
                           |
                    +------+-----------+
                    |                  |
Tom Riddle Sr. + Merope Gaunt          Morfin Gaunt
            |
    Tom Marvolo Riddle
     (Lord Voldemort)

Lucky Luke perde apoios, mas...tudo pode ainda acontecer.

2005-09-15T04:17:00.000-07:00

Notícia bombástica de última hora,
Escândalo na Margem Sul do Tejo:

Personalidades do universo de Lucky Luke declararam que, na hora do duelo, irão apoiar Voldemort, o Vigilante.

Lucky Luke perde apoios, mas... tudo pode ainda acontecer.

Lucky Luke, que se tornaria um dos maiores personagens dos quadradinhos em todos os tempos

2005-09-15T04:07:00.000-07:00

Quem é quem...

“I´m a poor lonesome cowboy and a long way from home…”

Lucky Luke, o homem que atira mais rápido do que a própria sombra; Jolly Jumper, seu inseparável cavalo; o atrapalhado cachorro Rantanplan; e até os vilões Irmãos Dalton, que tanta alegria transmitiram aos seus leitores nas últimas décadas, hoje, estão tristes. Morreu, no dia 16 de julho de 2001, na cidade de Bruxelas, na Bélgica, aos 77 anos, Maurice de Bevere, mais conhecido como Morris, o homem que criou o simpático cowboy. O autor faleceu em consequência de uma embolia.

Morris nasceu em Courtrai, Bélgica, em 01/12/1923. Desde pequeno, sempre foi um apaixonado pelos desenhos animados. Após realizar um curso de animação, entra para a Compagnie Belge D'actualités, onde fica amigo de André Franquin (um dos mais famosos autores do personagem Spirou) e Peyo (o pseudônimo de Pierre Culliford, que trabalhou com os Schtroumpfs, conhecidos como Smurfs no Brasil).

Em 1946, criou Lucky Luke, que se tornaria um dos maiores personagens dos quadradinhos em todos os tempos, que fez sua primeira aparição (na época, bochechudo) numa edição especial da revista semanal Spirou. O sucesso foi enorme. Os leitores pediram mais e, em 12 de junho de 1947, na mesma Spirou, o cowboy estrelava sua primeira série de aventuras, chamada Arizona 1880, começando a trilhar uma longa e feliz trajectória.

Ele costumava dizer que idealizou Lucky Luke, porque adorava desenhar cavalos e gostava muito de histórias de cowboys. Na época, havia muitos quadradinhos de western, mas todos em tom realista. Foi aí que o autor inovou, lançando uma paródia, sem negligenciar a verdade histórica. O resultado, claro, foi um sucesso absoluto.

In: http://www.universohq.com/quadrinhos/n21072001_05.cfm

Também é citado como o “Lorde Negro”, designação carinhosa utilizada pelos seus apaniguados, “Os que se sentam à mesa da morte”.

2005-09-15T03:54:00.000-07:00

Quem é quem…

Lord Voldemort nasceu na noite de 31 de Dezembro de 1926, e é o arquivilão de ficção das estórias de Harry Potter.

É um bruxo diabólico apostado em controlar o Mundo e em alcançar a imortalidade, com recurso às práticas da magia negra.

Impõe tais medos que muitos se referem a ele como “Tu sabes quem é”, ou “Esse, cujo nome não deve sequer ser pronunciado”, preferindo muitos citá-lo assim a dizer o seu nome alto e bom som.

Também é citado como o “Lorde Negro”, designação carinhosa utilizada pelos seus apaniguados, “Os que se sentam à mesa da morte”.

Voldemort pode significar em francês “Voo vindo da morte”, ou “Roubo da morte”.

In http://en.wikipedia.org/wiki/Voldemort

(tradução à cowboy Lucky Luke)

Épico duelo entre dois dos nossos mais vigorosos comentaristas - Voldemort ou o Vigilante, e Lucky Luke, o cowboy que escreve mais rápido do que ...

2005-09-15T03:34:00.000-07:00

Duelo de Titãs

Só estamos à espera do material promocional em produção pelo AV2 para divulgarmos aqui o épico duelo que se anuncia entre dois dos nossos mais vigorosos comentaristas - o Voldemort, digo, o Vigilante, e Lucky Luke, o cowboy que escreve mais rápido do que a própria sombra.
Até vamos aceitar apostas sobre o desfecho numa sondagem específica para o efeito.
Mas se quiserem também aceitamos donativos em géneros ou espécie.

AV1
in:
http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

punindo toda a Várzea da Moita e outros lugares com mais 922 hectares de Reserva Ecológica

2005-09-15T01:27:00.000-07:00

Retirado com a devida vénia de http://www.alhosvedroscity.blogspot.com/

No momento de classificar os Solos,
procedendo a exclusões / desanexaçõesde REN para benefício de alguns,
e punindo toda a Várzea da Moita e outros lugares com mais 922 hectares de Reserva Ecológica,
(medida errada, desnecessária, injusta, ao arrepio das prácticas de bom governo)
também o Projecto de Revisão do PDM da Moita optou
pela política das
2 classes,
2 bitolas,
2 medidas.

Uns são filhos queridos, meia dúzia.
Outros são enteados malquistos, largas centenas de famílias, milhares de membros dessas famílias.
Simultaneamente, milhares de Cidadãos Eleitores.

Porquê?
Com que consequências?

Nós imaginamos a resposta.
Contudo, aceitam-se sugestões.
Comente, sff.

A organização do duelo está a avançar e será anunciada amanhã no AVP.

2005-09-14T15:30:00.000-07:00

Os lugares da 1ª fila, bem junto ao ringue do duelo/ debate
já começam a ser reservados.
Mário da Silva aliás Helder Pinhão salvo seja Moradores da Costa Menezes e Proprietários
já tem o seu lugar marcado.
tan tan tan
O grande duelo aproxima-se
in:
http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

Lucky Luke foi às Festas da Moita e deu de caras com o Vigilante...

O bom do nosso Expresso Vigilante foi visto ontem na barraca das Festas da Moita, aquela barraca onde a troco de umas moedas se compra o direito de atirar bolas a umas latas empilhadas, a ver se se consegue derrubá-las.
Consta na Vila que ficou sem cheta, gastou o que tinha e o que não tinha, parecia uma pessoa viciada em casinos, a vendera roupa e até a alma pela última
ficha de jogo.
Estava danado, possesso, furibundo, dava saltos, urros e pontapés no mastro mais alto dos pendentes da Festa.
É que no final ficou teso que nem um carapau, sem um chavo no bolso, e bolas acertadas no alvo, nem uma.
A pontaria do Vigilante é tanta, nas boladas contra as latas empilhadas na barraca de Feira, assim como no seu totoloto de 'quem é quem' na blogosfera, e a sua classe e sentido de respeito e educação são tantose tão notórios, que já surgiu um 'alias' bem apropriado para o Vigilante:
Pessoa Indomável Democrata Exemplar.
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 12:53 am | #

O Vigilante não gostou mesmo nada...

oh lucky luke helder pinhao kdo na ultima semana de campanha eu mostrar as provas de k és tu aí vais perder todo o teu bom humor, aliás já o perdeste, esse teu texto apenas mostra uma raiva disfarçada, dificil de conter, e para kem se acha mto educado, acredito k me tentaste ofender só n tenho a certeza pk n conheço tal barraca, a unica barraca k conheço parecida á tua descrição é a barraca do ps com o helder pinhão a bater lá com os cornos.

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 12:19 pm | #

Vigilante vai apresentar queixa na Amarsul,
por Lucky Luke ser muito prolixo...

lucky luke helder pinhao tb gostei da tua tactica infantil de escreveres muitos comentários seguidos para as pessoas n lerem o k eu escrevi mais acima, e ao mesmo tempo para as cansares e elas n leres as verdades e denuncias k eu escrevo mas, n resulta

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:03 pm | #

Entretanto,
Lucky Luke pede calma a Mário da Silva:

Amigo e Senhor Mário da Silva,
aliás Helder Pinhão,
quero dizer Lucky Luke,
isto é eu próprio,
também conhecido por moradores
aliás proprietários
ex-mourinha
e ex-ângelo (eram apelidos de casamentos antigos, porventura)
Caro Compagni,
Vejo que Você se passou dos carretos, quando disse, e passo a citar:
..."Se alguém me der o IP ou o nome ou a morada deste palhaço eu garanto que ele se vai sentar comigo na Judiciária para termos uma conversinha de pé de orelha.
Mário da Silva | Homepage | 14.09.05 - 4:19 pm | # "
...
Eu compreendo.
Mas, tenha calma, pois dentro poucos dias vai ter lugar numa Colectividade do Concelho um duelo de titãs,
VIGILANTE vs LUCKY LUKE.
E nesse dia, Você se aceitar o meu convite, vai sentar-se na primeira fila, bem perto do ringue do debate.
Aí, na hora de despirmos o roupão, Você vai considerar desinteressante saber quem é o verdadeiro, o lídimo Lucky Luke.
Mas vai adorar dar de caras com o nosso Concidadão Vigilante.
Já só faltam poucos dias.
Aguarde.
Vai um amistoso,
LL
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 6:56 pm | #

Mário da Silva reconhece que, quem espera, arrecada:

Obrigado caro m&p ou eu mesmo.

Realmente há alturas em que a minha escassissima paciência se esvai e perco as estribeiras.

Obrigado por me chamar a atenção. Aceito o seu convite, claro.

Até mais.
Mário da Silva | 14.09.05 - 9:14 pm | #

http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/ anuncia...

tan tan tan...

A organização do duelo está a avançar e será anunciada amanhã no AVP.
in

http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

AV1 | 14.09.05 - 9:54 pm | #

"escolhe tu, local e hora", anuiu finalmente o Vigilante. "OK,Vai uma pausa para tratar da logística e do 'modus operandi'" , regozijou-se Lucky Luke

2005-09-14T10:16:00.000-07:00

Notícia de última Hora

Agência ‘Roiters’ informa que está de pé a eventual realização do desejado duelo

Vigilante vs Lucky Luke

perspectiva muito provável, a depreender do seguinte diálogo recente entre um e o outro:

Disse o Vigilante:

gosto da tua tactica infantil de escreveres mtos comentários seguidos para as pessoas n lerem os meus comentários k ficam mais acima, e n mudo nada do k disse pk é verdade, és o mariodasilva, lucky luke, m&p e helder pinhao, e sim o angelo tá metido contigo nas mentiras e nos interesses imobiliários da remax, cujo objectivo era construir em REN , e encherem-se de dinheiro, ao mesmo tempo k batiam na CMM, kto ao teu desafio n li, sabes escreves textos tao secantes k eu acabo por adormecer a ler

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 2:55 pm | #

Surpresa de Lucky Luke:

Não tinha lido, mas agora já leu.
E compreendeu?
E o que responde?
Esquece?
Assobia para o lado?
Finge que é com ti manel?
ou aceita com galhardia?
Coragem Homem, é só um debate em forma de duelo.
Aceita?
Sim?
ou
Não?
Diga!
(espero que este texto tenha sido suficientemente breve para caber todo na sua caixa encefálica de uma vez só)
RSFF
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:11 pm | #

Vigilante, delicadamente, aceita o debate

aceito seu acéfalo

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:35 pm | #

Lucky Luke descodifica a aceitação do repto

Cheira-me que o acéfalo é comigo.
tan tan tan
Sugira Você o local e a data que mais lhe convierem.
tan tan tan
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:40 pm | #

Miséria, era só bluff do Vigilante

o duelo é aki sempre k eu entrar

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:43 pm | #

Sobem os azeites às ventas de Joly Jumper e mail’o Cavaleiro Solitário

Mau, maria:
A minha alegria e entusiasmo duraram 3 minutos, das 3:40 pm às 3:43 pm.
O Vigilante está burrado de medo, não quer dar a cara, tem medo de vir auma Colectividade debater em duelo democrático com o Lucky Luke aliás lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão ângelo proprietários ex-mourinha da silva e menezes
O Vigilante só vigia no escuro.
O Vigilante não tem os ditos.
o Vigilante está burrado de medo.
O Vigilante é cobardolas.
O Vigilante é um tigre de papel.
O Vigilante pode tê-los mas não é no sítio.
O Vigilante tem medo.
O Vigilante só atira pedras e esconde-se logo.
O Vigilante não quer que se saiba quem ele é.
O Vigilante é... eu já sei.
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:49 pm | #

Vigilante tenta uma fuga para a frente

sabes nada, keres debater ou fazer fita como os putos? eu debato aki com toda a gente, é só dizerem, cobarde és tu k és o helder pinhao e escreves com outros nicks, tens grande moral , sem duvida, aki fala-se de kk assunto, n arranjes desculpas

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:53 pm | #

Lucky Luke não se conforma

Vá lá, deixe as desculpas laterais e esfarrapadas.
Vem ao duelo?
Sugiro que seja Você a marcar ou sugerir Local e dia e hora.
Ou não tem coragem?
Se é Homem, aceite.
Se é um bicho, eu aceito que se esqueire para dentro da sua toca de ratos e ratazanas.
A resposta é sua.
tan tan tan
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:10 pm | #

Remata LL, do alto da sua branca montada (branca com minúscula)

Há alguém que está a ficar sem tapete.
Olhe, Vanuatu, por exemplo Vanuatu.
É um bom local de auto-exílio.
Não precisa de agradecer.
Este conselho é uma borla de muita gente séria deste concelho.
E meu também, bem como do meu Joly Jumper e mail'o Rantanplan
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:05 pm | #

Teimoso do ‘lonesome cowboy’

Mas antes de emigrar, eu quer o meu duelo em local público, o meu debatezinho.
Não fuja como um mariquinhas pé de salsa:
Aceite o desafio, se é um Homem!
Se for um bicho, está perdoado.
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:07 pm |

E insiste, insiste…

Vá lá, responda:
Vem ao duelo numa Colectividade à sua escolha?
É Homem ou é um bicho?
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:42 pm | #

Lucky Luke até manda publicar anúncios comerciais

Aproxima-se o grande dia:
DUELO DE TITÃS
VIGILANTE vs LUCKY LUKE
numa Colectividade bem perto de si
(Local, dia e hora a agendar por 'O Vigilante Expresso')
tan tan tan
Bilhetes já à venda!
Ver regras do debate mais acima nesta caixa!
Obs.:
A Direcção da Colectividade promete devolver o dinheiro dos bilhetes se o debate não se realizar.
Na verdade, sinais evidentes de acobardamento por parte de um dos titãs, o Vigilante, fazem para já recear da realização do Duelo)
Contudo,
mantem-se em cartaz
DUELO DE TITÃS
VIGILANTE vs LUCKY LUKE
numa Colectividade bem perto de si
(Local, dia e hora a agendar por 'O Vigilante Expresso')
tan tan tan
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:14 pm | #

Nova surpresa: Vigilante diz que é LL quem se recusa

és tu kem se recusa a falar ó lucky luke

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 4:39 pm | #

Lucky Luke perde literalmente as estribeiras, pode dizer-se

Quem nos lê, que se pronuncie:
O burrado de medo é o Vigilante?
Sim ou não?
O que dá o pino e o salto mortal para ir ao duelo é o Lucky Luke?
Sim ou não?
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:44 pm | #

Em cu ralado, Vigilante não tem escapa possível

ok lucky luke, diz onde e kdo

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 4:46 pm | #

3 minutos depois, volta a anuir

escolhe tu, local e hora

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 4:49 pm | #

E Lucky Luke, contente e feliz, pede uma pausa para tratar dos necessários

Vai uma pausa para tratar da logística e do 'modus operandi'
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 5:10 pm | #

Disse-lhe Lucky Luke: Se é Homem, aceite. Se é um bicho, eu aceito que se esqueire para dentro da sua toca de ratos e ratazanas. A resposta é sua.

2005-09-14T08:21:00.000-07:00

Duelo

Vigilante Frankenstein vs Lucky Luke

Duelo de Titãs
em risco
de não se realizar
(um dos titãs está burradinho de medo, burradinho com 'u')

Diz o Vigilante

eu sei kem tu és m&p helder pinhao mario da silva lucky luke, e eu n disse k eras o angelo, disse k estás metido nisso com o angelo, vê se aprendes a ler, como número dois da lista do ps á CMM pelo menos devias saber ler

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 11:55 am | #

Alívio de Lucky Luke

ângelo já está K.O., de fora, out: menos um.

mourinha já é ex-mourinha também, menos dois

Mas continuo confuso.
Continuo sem saber quem sou, de onde venho nem para onde vou.
Não sei mesmo encontrar o caminho de volta para casa.
Socorro, ajudem-me.
a) assinado
lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão proprietários ex-mourinha da silva e menezes
ao vosso dispor
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:05 pm | #

Mas Lucky Luke não despega:

E a propósito, Lucky Luke recorda:
Oh Senhor Vigilante,
salvo seja,
Meu Caro Frankenstein:
Ainda não recebi nenhum 'feed back' da sua parte, no respeitante ao desafio que lhe mandei para um duelo (*).
Recorda-se?
Não leu, esqueceu ou ficou estarrecido?
RSFF
Grato,
Lucky Luke
(*) Duelo do tipo debate de ideias, entenda-se. Ver abaixo neste Blog, Frankenstein vs Lucky Luke, duelo de titãs em breve numa Colectividade perto de si
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:24 pm | #

Acrescenta o Cavaleiro Solitário:

Fui injusto, para o nosso crânio metálico:
Além de ...ex-ângelo, também sou ... ex-mourinha.
Foi esquecimento.
Na verdade, o Mourinha já era out-sider desde há dias: menos dois.
A coisa com tempo vai, ainda se há-de esclarecer por completo.
É só ter paciência, para ver quem salta fora da carroça, da próxima investida do dito cujo.
É o famoso método da exclusão de partes, ora vai mais um, e vai mais outro, ora dá cá um...
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:34 pm | #

“I´m a poor lonesome cowboy and a long way from home…”

não percebe, não entende:

Uma coisa eu não percebo:
tanto ódio contra os ps's da parte do nosso bom do Vigilante, e estes mesmíssimos ps's a debitarem as verdades verdadinhas só para o seu rico ouvidinho.
Não há direito!
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:37 pm | #

Lucky Luke corre até ao Notário...

Na próxima hora, desculpem, não estou cá, vou ali já venho.
É que fiz um 'print' com a última do Vigilante, e vou ali à Rua de trás, ao Notário, fazer um registo com cópia autenticada.
Safa, tenho de ir rápido registar os meus dois ex-..., se não o tipo reaparece, e lá se vai o meu sossego.
tcháuzinho, eu já volto.
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:41 pm | #

Aceita ou não aceita?

Agora a sério, Senhor Vigilante:
Aceite de vez o meu desafio para um duelo.
Ok?
Claro, um duelo tipo debate entre democratas, sem ofensa, mas um duelo mesmo assim.
Luvas, eu prescindo, não estou habituado, mas aceito que Você exiba as suas.
Padrinhos, Você pode trazer. Eu levarei em seu lugar um Amigo.
A causa nossa, quero dizer, a sua causa será bater-se com arrojo pelos seus ideais e pelas suas verdades.
A mim competirá defender-me de tanta bordoada, e, caso no fim consiga ainda estrebuchar, desferir os pobres golpes de discussão e debate que estiverem ao meu alcance.
Os temas poderão ser previamente escolhidos, porventura cada um com 1 ou 2 naipes surpresa.
O local, uma Colectividade de respeito do Concelho.
Assistência, ok, cada um com direito a 1/3 dos Convidados, o outro 1/3 seriam entradas livres.
INEM à porta, eu dispenso.
Você, por seu turno decidirá, mas de mim, tirando tiradas verbais, nada mais ninguém tem a recear.
No final, um júri com número ímpar de membros (por exemplo, 2 braços e 1 perna) decidirá quem venceu quem.
Desforra e desagravo: sempre possíveis.
Que me diz, Meu Caro Concidadão?
Você tem-se revelado pessoa impetuosa defensora esclarecida (refiro-me a alguém como Você que defende geralmente seus), por isso, vá, aceite.
Da minha parte, embora um pouco pobre de argumentos e falho de espírito, tentarei ser adversário à altura.
Correcto?
RSFF
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:52 pm | #

Vigilante dá de frosques...

gosto da tua tactica infantil de escreveres mtos comentários seguidos para as pessoas n lerem os meus comentários k ficam mais acima, e n mudo nada do k disse pk é verdade, és o mariodasilva, lucky luke, m&p e helder pinhao, e sim o angelo tá metido contigo nas mentiras e nos interesses imobiliários da remax, cujo objectivo era construir em REN , e encherem-se de dinheiro, ao mesmo tempo k batiam na CMM, kto ao teu desafio n li, sabes escreves textos tao secantes k eu acabo por adormecer a ler

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 2:55 pm | #

Não tinha lido, mas agora já leu,
dispara o Cavaleiro mais rápido que a própria sombra

E compreendeu?
E o que responde?
Esquece?
Assobia para o lado?
Finge que é com ti manel?
ou aceita com galhardia?
Coragem Homem, é só um debate em forma de duelo.
Aceita?
Sim?
ou
Não?
Diga!
(espero que este texto tenha sido suficientemente breve para caber todo na sua caixa encefálica de uma vez só)
RSFF
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:11 pm | #

Surpresa: Vigilante aceita o duelo...

aceito seu acéfalo

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:35 pm | #

Lucky Luke capta a aceitação, e de forma cavalheiresca, diz ao Adversário ... Escolha Você!

Cheira-me que o acéfalo é comigo.
tan tan tan
Sugira Você o local e a data que mais lhe convierem.
tan tan tan
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:40 pm | #

o duelo é aki sempre k eu entrar,
esclarece estarrecido o valente Vigilante

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:43 pm | #

É o cúmulo: sobem os azeites às ventas de Joly Jumper!

Mau, maria:
A minha alegria e entusiasmo duraram 3 minutos, das 3:40 pm às 3:43 pm.
O Vigilante está burrado de medo, não quer dar a cara, tem medo de vir auma Colectividade debater em duelo democrático com o Lucky Luke aliás lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão ângelo proprietários ex-mourinha da silva e menezes
O Vigilante só vigia no escuro.
O Vigilante não tem os ditos.
o Vigilante está burrado de medo.
O Vigilante é cobardolas.
O Vigilante é um tigre de papel.
O Vigilante pode tê-los mas não é no sítio.
O Vigilante tem medo.
O Vigilante só atira pedras e esconde-se logo.
O Vigilante não quer que se saiba quem ele é.
O Vigilante é... eu já sei.
Lucky Luke | 14.09.05 - 3:49 pm | #

Vigilante explica por que razão tem tanto medo:

sabes nada, keres debater ou fazer fita como os putos? eu debato aki com toda a gente, é só dizerem, cobarde és tu k és o helder pinhao e escreves com outros nicks, tens grande moral , sem duvida, aki fala-se de kk assunto, n arranjes desculpas

Vigilante
Anonymous | 14.09.05 - 3:53 pm | #

Teimoso como 30 diabos, L.L. não desarma:

Publicidade paga: Anúncio Comercial:

Aproxima-se o grande dia:
DUELO DE TITÃS
VIGILANTE vs LUCKY LUKE
numa Colectividade bem perto de si
(Local, dia e hora a agendar por 'O Vigilante Expresso')
tan tan tan
Bilhetes já à venda!
Ver regras do debate mais acima nesta caixa!
Obs.:
A Direcção da Colectividade promete devolver o dinheiro dos bilhetes se o debate não se realizar.
Na verdade, sinais evidentes de acobardamento por parte de um dos titãs, o Vigilante, fazem para já recear da realização do Duelo)
Contudo,
mantém-se em cartaz
DUELO DE TITÃS
VIGILANTE vs LUCKY LUKE
numa Colectividade bem perto de si
(Local, dia e hora a agendar por 'O Vigilante Expresso')
tan tan tan
Lucky Luke | 14.09.05 - 4:14 pm | #

Nota oficial do Chefe de Gabinete de Lucky Luke:

Manda-me o Cacvaleiro Solitário anunciar que, ao que tudo indica, o Vigilante só vigia do escuro, é como o satanás que tem medo da cruz, o Vigilante tem medo daluz do dia.
tan tan tan
O Vigilante é mariquinhas pé de salsa.
O Mariquinhas do Vigilante tem medo.
O Vigilante não quer que se saiba que ele é quem eu sei.
O vigilante só debate atrás de um teclado.
O vigilante quando sai à rua leva óculos escuros, bigode postiço e uma gabardine escura de golas levantadas.
O vigilante é pessoa impressionante defensora esforçada.
defensora do seu sigilo na toca dos ratos.
tan tan tan

a) assinado
Rantanplan,
Chefe de Gabinete de Lucky Luke

Sou militante do PCP, e defensor das acções da CMM, por isso considero errada esta forma de fazer comentários que o senhor, senhora ou jovem Vigilante

2005-09-14T07:47:00.000-07:00

Militante do PCP dissocia-se das atoardas de o Vigilante, condenando-as com clareza e sem ambiguidade
in:http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

Uma Proposta de REN boa.

2005-09-14T07:21:00.000-07:00

REN proposta para o novo PDM da Moita.Ver na zona Sul toda a Zona da Várzea da Moita, com a Barra Cheia e os Brejos da Moita fazendo quase um rectângulo todo verde, ao alto

O tema fez encher o salão nobre da Câmara da Moita, o que justificou palavras de regozijo tanto por parte de moradores intervenientes, como da C.M. M

2005-09-14T07:18:00.000-07:00

	Várzea ‘chumba’ revisão do PDM da Moita

in:
http://www.regiaodesetubalonline.pt/noticia.php?codigo=430D8DB97DBF4

Os moradores da chamada Várzea da Moita, entre os Brejos da Moita e a Barra Cheia, estão contra a proposta de revisão do Plano Director Municipal da Moita por esta manter aquela área do concelho no âmbito da Reserva Ecológica Nacional - REN .

O tema fez encher o salão nobre da Câmara da Moita, o que justificou palavras de regozijo tanto por parte de moradores intervenientes, como de elementos do executivo municipal. «É sinal de que a democracia está viva e que o diálogo é prática nesta casa» afirmou o presidente da Câmara, João Lobo, para quem «a razão de toda esta polémica está no facto de termos sido, mais uma vez pioneiros, na discussão de um projecto de revisão do Plano Director Municipal para o concelho» e que tem vindo a ser feito freguesia a freguesia.

A discussão vai mesmo prolongar-se para além das eleições autárquicas de Outubro próximo, garantiu o edil. Na próxima segunda–feira terá lugar uma discussão mais técnica e um ponto de situação sobre as medidas do executivo sobre o PDM, e em que participarão representantes dos moradores da Várzea da Moita.

Os moradores da zona põem em questão o futuro da zona habitacional, da agricultura e da pecuária, «se tiverem de a co-existir com uma vala real onde a água está contaminada, sabendo que isso não é compatível com a REN» argumenta Liliana Valente. «As áreas agrícolas e casas feitas nos terrenos que foram passando de geração em geração, precisam de remodelações, de acrescentos, de reconstrução e, em boa parte dos casos, é frequente os pedidos de licenciamentos entrados na Câmara terem respostas negativas por imperativos muito rígidos da REN», esclarece Florbela Brazão. «Habitações desprovidas de sanitários não podem ser deles dotadas dessas condições de higiene, por força das fortes condicionantes da lei no quadro da REN» esclarece outro dos moradores.

«Fomos todos apanhados de surpresa e nada podemos fazer naquilo que é nosso precisamente pela legislação sobre a REN que proíbe obras de urbanização, incluindo vias de acessos a veículos, edificações, até a instalação de abrigos fixos ou móveis», esclarece António Loja. «É uma classificação errada, estapafúrdia, injusta que recusamos» vinca este promotor do abaixo-assinado com mais de sete centenas de subscritores.

Embora esteja solidário com os moradores, o vice-presidente da autarquia, Rui Garcia, lembra que «esta não é uma situação nova, pois a classificação desta área como REN data de Novembro de 1993», pelo que «é pena é que nunca ninguém tenha feito ouvir a sua voz para pôr fim a uma lei que também nós consideramos injusta e desnecessária». «Esta lei é uma vergonha e em nada contribui para o desenvolvimento do concelho, bem pelo contrário», assegura.

A discussão só acalmou quando edil João Lobo garantiu a luta da autarquia contra esta lei, «mesmo contra a posição da comissão de acompanhamento do PDM». Um segundo compromisso do autarca é o de «ver resolvidas as questões de todos quantos ali residem há mais de uma década e manifestem ou tenham já manifestado problemas de usufruto da sua propriedade, decorrentes desta realidade chamada Reserva Ecológica Nacional.

Carlos A. Carvalho / 2005-08-25 /

Jornal da Moita, Semanário Independente da Moita e Baixa da Banheira, retoma de novo com objectividade a resistência da Várzea da Moita

2005-09-14T06:58:00.000-07:00

Jornal da Moita
reporta com objectividade:
Projecto de Revisão do PDM continua a gerar polémica

Moradores contra aumento da REN

é a manchete principal da Primeira Página de edição recente do Jornal da Moita
com desenvolvimento a quase toda a página 3

Moradores reuniram-se para lutar contra (...a errada e injusta classificação de ...) REN

Contra uma Reserva Ecológica Nacional (REN) "errada, desequilibrada e desnecessária", este foi o mote para o terceiro encontro promovido por Moradores e Proprietários da Várzea da Moita sobre o Projecto de Revisão do PDM.

Uma discussão que promete durar, prevê o Jornal da Moita na sua 1ª Página.

Ao longo de um extenso Artigo com Foto, no interior do Semanário, é feita uma reportagem objectiva do decurso da Mesa-Redonda no Centro Social da Barra Cheia, com muita informação e cobertura da resistência das pessoas da Várzea da Moita contra a tentativa de garroteamento da vida e da actividade na Várzea, com recurso ao bizarro instrumento da reclassificação como REN destas terras.

Você tem-se revelado pessoa impetuosa defensora esclarecida (refiro-me a alguém como Você que defende geralmente seus), por isso, vá, aceite.

2005-09-14T06:49:00.000-07:00

Brevemente, bem perto de si, numa qualquer Colectividade do Concelho
Duelo de Titãs
Vigilante Frankenstein vs Lucky Luke

Acrescenta Lucky Luke

Fui injusto, para o nosso crânio metálico:
Além de ...ex-ângelo, também sou ... ex-mourinha.
Foi esquecimento.
Na verdade, o Mourinha já era out-sider desde há dias: menos dois.
A coisa com tempo vai, ainde se há-des esclarecer por completo.
É só ter paciência, para ver quem salta fora da carroça, da próxima investida do dito cujo.
É o famoso método da exclusão de partes, ora vai mais um, e vai mais outro, ora dá cá um...
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:34 pm | #

Lucky Luke é de lenta compreensão, face ao brilho fulgurante de 'Vigilante'

Lucky Luke é previdente e cauteloso, volte faces podem sempre surgir

E o famoso duelo, qu'é do duelo, Vigilante?

Vai daí, o Vigilante não sabia ainda do duelo, coitado...

Só que o nosso Lucky Luke não desarma,
está possesso com a ideia do debate em forma de duelo...

Ainda não recebi nenhum 'feed back' da sua parte, no respeitante ao desafio que lhe mandei para um duelo.

2005-09-14T06:02:00.000-07:00

Desvenda-se em parte o mistério da verdadeira identidade do nosso 'm&p' aliás Lucky Luke aliás Mário da Silva aliás Helder Pinhão aliás ex-Mourinha aliás ex-ângelo aliás da Silva e Menezes
in http://www.alhosvedrosaopoder.blogspot.com/

Contributo parcial para o esclarecimento da verdade, assinado por 'Vigilante'

Comentário de alívio de Lucky Luke

Ufa,
desta já me livrei.
Deixei de ser lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão ângelo proprietários ex-mourinha da silva e menezes.
Agora sou simplesmente lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão proprietários ex-mourinha da silva e menezes.
ângelo já está K.O., de fora, out: menos um.
O Mourinha já era out-sider desde há dias: menos dois.
A coisa com tempo vai, ainde se há-des esclarecer por completo.
É só ter paciência, para ver quem salta fora da carroça, da próxima investida do dito cujo.
É o famoso método da exclusão de partes, ora vai mais um, e vai mais outro, ora dá cá um...
Mas continuo confuso.
Continuo sem saber quem sou, de onde venho nem para onde vou.
Não sei mesmo encontrar o caminho de volta para casa.
Socorro, ajudem-me.
a) assinado
lucky mário helder da luke e moradores da silva pinhão proprietários ex-mourinha da silva e menezes
ao vosso dispor
Lucky Luke | Homepage | 14.09.05 - 2:05 pm

e a propósito, Lucky Luke recorda:

Oh Senhor Vigilante,
salvo seja,
Meu Caro Frankenstein:
Ainda não recebi nenhum 'feed back' da sua parte, no respeitante ao desafio que lhe mandei para um duelo (*).
Recorda-se?
Não leu, esqueceu ou ficou estarrecido?
RSFF
Grato,
Lucky Luke
(*) Duelo do tipo debate de ideias, entenda-se. Ver abaixo neste Blog, Frankenstein vs Lucky Luke, duelo de titãs em breve numa Colectividade perto de si

Mas não se esquecessem tampouco de quem lhes desvalorizasse as economias e a vida, e lhes retirasse com má política e fraco remorso todo o valor ....

2005-09-14T04:52:00.000-07:00

Contos da nossa terra

A desgraça bateu à porta
do velho Dom Paco Dominguez
e à porta também das suas gentes

Paco Dominguez nasceu e viveu toda a sua meninice na Província de La Pampa, na sua amada Argentina.

Macachin o viu nascer, por lá saltou e correu enquanto criança, mas foi em San Miguel de Tucuman e mais tarde na capital Buenos Aires que, naqueles anos loucos antes da Guerra e já com ela em polvorosa na Europa, em África e no Pacífico, fez o Liceu e deu os primeiros passos na sua longa carreira de universitário e de político, sempre nacionalista, sempre amante da sua Pátria.

Nas décadas de 50 e de 60, até ao final de 70, correu mundo e fez fortuna.

Trabalhou e escreveu como um desalmado, ‘serviu o Povo Argentino’, como tanto gostava de dizer e repetir, como representante a diversos níveis, incluindo como Embaixador do seu País nas Nações Unidas e em França, e em Portugal também, país que tanto amou e cuja capital sempre comparava com Buenos Aires, talvez pelo Rio que a ambas banha e que tão igual parece, cidade de Lisboa que sempre citava com saudade, como costumava dizer que aqui veio aprender a sentir e a viver.

Trabalhou, escreveu e vendeu pelo mundo fora, em tantas línguas, centenas de milhares de exemplares dos romances que sempre foi escrevendo ao longo da sua carreira, onde retratava o seu povo e os costumes da sua gente, fez fortuna e voltou um dia rico ao seu país.

Viveu tranquilo, ajudou as gentes pobres da periferia da grande capital, criou uma Fundação com o seu nome, que alimentou com os milhões de pesos argentinos em que os dólares que ganhou ao longo da sua vida tão chorudamente se souberam converter.

Todo correu bem, tudo parecia tranquilo, para a vida melhor dos seus milhares de protegidos e a alegria genuína e boa do nosso velho e generoso Dom Paco Dominguez.

Até um dia.

Até um dia do final do ano de 2001, inícios de 2002.

De repente, a Fundação, a vida pobre mas remediada dos milhares dos seus protegidos, e a própria velhice feliz e tranquila do bom do nosso velho Dom Paco Dominguez ruíram, caíram no abismo agarradas à brutal, repentina e dramática desvalorização do peso.

Contas bloqueadas, milhões que viraram papel sem valor, expectativas legítimas em derrocada da noite para o dia, desvalorização do dinheiro como nunca antes se vira na Argentina amada do nosso Dom Paco Dominguez.

Toda a sua vida mudou.

Mais grave: mudou a vida de milhares de famílias que com tanto gosto ajudara ao longo de mais de 20 anos de ‘retirado’ rico e solidário, e por isso velho contente e feliz.

O que antes comprava 1.000 refeições para gente pobre comer bem e com dignidade, passou a comprar no mercado negro um naco de carne, uma palete de leite, uma garrafa de vinho.

O que antes servia de trampolim e, como investimento inteligente, dava emprego a centenas de rapazes e raparigas adolescentes, de repente virou papel sem valor, incapaz de alavancar o que quer que fosse, nunca por nunca um só posto de trabalho sequer para alguém mais afortunado.

Nunca ninguém vira algo parecido, coisa que se comparasse: o mesmo dinheiro valer 1.000 vezes menos, perder da noite para o dia todo o seu valor, por decreto brutal dos de lá de cima e sofrimento, choque e pavor dos de cá de baixo.

Morreu triste e sem ver a alternativa o bom do nosso saudoso Dom Paco Dominguez. No dia em que se foi, maldisse quem malbaratou a sua terra e a economia de subsistência das suas gentes, a quem se ligara muito em especial no último quartel do seu viver.

Despediu-se pedindo a quem soube perceber o balbuciar das suas palavras de velho agonizante, que não se esquecessem de quem lhes quer bem, mas não se esquecessem tampouco de quem lhes desvalorizasse as economias e a vida, e lhes retirasse com má política e fraco remorso todo o valor ao que de pouco haviam conseguido penosamente ao longo dos anos amealhar.

O seu barco era traineira de pesca, mas mudou. Agora é embarcação de recreio e de promoção turística. É outra coisa.

2005-09-14T04:28:00.000-07:00

Contos da nossa terra

O drama exemplar do Ti Mílio Balcão,

de Portimão

Ti Mílio Balcão, velho pescador de Ferragudo, toda a vida ganhou a vida no mar como moço, como motorista e depois contramestre, e finalmente como mestre e armador da sua traineira de cerco, o Nossa Senhora da Atalaia.
O seu mundo sempre fora casa, porto de pesca, mar de ir e voltar, tantas vezes sem nada que se visse, outras tantas com boa sardinha e bom pescado a bordo, entre Ferragudo, Portimão e o mar algarvio.

Entretanto, as coisas mudaram.
As condições de trabalho e do exercício da pesca não ficaram melhores, antes pelo contrário.
O turismo, esse, não parou entretanto de crescer.
A monocultura da salva de prata na mão e da toalha branca no braço alastrou em todas as direcções.
Foi assim que, por razões e num processo que não compreendeu de todo, chegaram uns tipos de Lisboa com papéis que Ti Mílio Balcão assinou, e passados meses recebeu mesmo uma verba, muitos contos de réis para a cabeça e a carteira do Ti Mílio Balcão.
Na verdade tratava-se apenas de uma moderadíssima quantia de compensação pelo abate da sua embarcação ao efectivo da frota de pesca nacional.

Bem que esperneou no seio da família e entre outros companheiros o Ti Mílio Balcão, ao ouvir a palavra 'abate'.
Que não, que não, abate da sua embarcação, não!, repetia ele como um possesso.
Levem daqui esse cheque!, Não quero esse dinheiro! Abater o Nª Sª da Atalaia, nunca!

Finalmente, rendeu-se.
Foi-lhe explicado que ‘abate’ não era tão mau assim, não era destruir, antes era só retirar do efectivo de pesca, ficar sem licença, deixar de ser para a pesca.
‘Mas ó Senhor Emílio”, explicou-lhe um dos gravatinhas de Lisboa, “Você pode continuar à frente do seu barco, olhe, com turistas a passear, o que é que acha? Não é bom? Sabe, é isso mesmo o que está a dar, vá por mim, Homem!
E o Ti Mílio Balcão finalmente aceitou.

Nos verões seguintes, era vê-lo para cá e para lá, com o Nª Sª da Atalaia cheio de turistas, sardinhadas a bordo, visitas a grutas em Lagos, solposto na Zona do Cabo, linguarejares estranhos e desvairadas gentes nunca vistas tão ao perto, a quem o bom do nosso Ti Mílio Balcão não entendia patavina, mas era tudo gente simpática, corria tudo pelo melhor.

Mas veio o dia em que empresas do estrangeiro, e algumas portuguesas, fizeram chegar ao Barlavento novos navios, e que navios.

Trinta e quarenta metros de fora a fora, reluzentes, moderníssimos, cheios de confortos, mordomias e segurança para os passageiros e tripulação.

Foi o fim.
O nosso Ti Mílio Balcão começou a perder freguesia, cada vez menos procurado, voltinhas a meia lotação, um quarto de bilhetes, deixou mesmo de dar para o gasóleo.
O Nª Sª da Atalaia parecia votado ao encosto do cais de Portimão.
Dias e dias, semanas sem sair para o mar.

Os passeios acabaram de todo. 'É velho, e há outros melhores e mais giros', diziam.

Dinheiro em casa do bom do nosso Ti Mílio Balcão, cada vez menos também.
A coisa começou a ficar feia.

Foi então que a meio de uma noite sem dormir, a deitar contas à malvada da vida, o Ti Mílio Balcão deu um salto da cama, acordou a velhota e os filhos, mai'la vizinhança, pôs tudo em alvoroço.

É a pesca! É a pesca! Gritava de trás para a frente, como alguém que tivesse acabado de descobrir um filão inexplorado.
É a pesca!, gritava ele. É a pesca que nos vai salvar!

Na manhã seguinte, era vê-lo a reunir companha.
A comprar aparelho.
A encher o tanque.
A guardar comida na arca e nos armários a bordo.
Era a pesca que o ia salvar, a pesca que ele sempre fizera, já lá dizia o seu pai, os seus avós e outros mais antigos, e novos como ele já em tempos fora, é a pesca que nos dá de comer, o mar que nos dá de sofrer.
Mas vou-me virar!, dizia a quem o quisesse ouvir o bom do nosso Ti Mílio Balcão. Eu sei como é que é!

Demorou dois dias o seu sonho.
Não chegou a sair para o mar.

Onde é que Você pensa que vai, Ti Mílio Balcão? Ora diga lá, tanto trabalho para quê?, perguntou-lhe da muralha o cabo de mar.

Como é que é?, disparou o Ti Mílio Balcão.

É muito simples, a pesca com o Nª Sª da Atalaia acabou, não há mais, fechou!, esclareceu a autoridade.

Como é que é?, O meu barco não pode pescar? Então se ele toda a vida pescou, tenho aqui os documentos em dia, balsas e coletes, vistoria da capitania, inspecção anual, e Você diz-me que ele não pode pescar? Como é que é?

Ó Ti Mílio Balcão.
Vamos lá a ver:
Os papeis que o seu Nª Sº da Atalaia tem são claros.
O seu barco era traineira de pesca, mas mudou.
Agora é embarcação de recreio e de promoção turística. É outra coisa.
Pescar à linha, fazer o gosto ao ‘beef’ e deixá-lo ter o prazer de trazer um peixe para terra, que ele próprio tenha puxado à linha, ninguém lhe diz nada. Isso é turismo, ok?
Agora praticar pesca a sério, profissional, com companha, com redes de cerco, subsídios para o gasóleo, apoios de Lisboa e de Bruxelas, melhorias a bordo, traineira a abarrotar com ela vivinha, voltar para terra e vender na Lota, etc, etc, Ti Mílio Balcão, a-c-a-b-o-u. Já era. Foi-se. Isso era dantes
Percebeu?
O barco é o mesmo, Você também, mas o uso dantes era a pesca, agora é recreio.
Certo?

Mal-amaldiçoados poucos contos de réis que eu recebi daqueles tipos da conversinha mansa, ai desgraçado de mim!

Isto e pouco mais é quase só o que desde então vizinhos de banco de jardim e de muralha do cais ouvem balbuciar a um pobre velho vestido de preto lá para as bandas de Ferragudo.

Malmequer, bem-me-quer, malmequer quem me quer bem, ou assim, ou ao contrário, já não sei bem

2005-09-14T04:19:00.000-07:00

http://www.josedemello.pt/gjm_emp_00.asp?lang=pt&empresa=12

Triste sorte, má sorte, melhor sorte, ó – í – ó – ai,

Quem escorrega, também cai

ai, ai

Má sorte para muitos

Surpresa geral entre Proprietários e Moradores das Zonas do Brejos da Moita e da Barra Cheia: vai tudo corrido a R.E.N. no Projecto de Revisão do Plano Director da Moita (PDM), divulgado publicamente dia 4 de Julho de 2005, e em fase de Discussão Pública nos próximos 44 dias.

Má sorte, triste sorte a sorte de quem aqui vive e trabalha, em alguns casos com as Famílias a terem-se instalado nesta terra caramela já desde os inícios do Séc. XIX, e noutros casos com Famílias de instalação mais recente, mas todas respeitando a terra, todos respeitando a lei da mínima parcela agrícola (0,5 ha ou 5.000 m2);

Todos respeitando o princípio elementar que estas terras não deveriam ter sido esquartejadas em avos nem ilegalmente vendidas a retalho (e não foram, as propriedades mantiveram-se, as AUGI’s não nasceram, as problemáticas do florescimento como cogumelos de bairros clandestinos não surgiram aqui);

Não deveriam ter sido votadas ao abandono e ao matagal (e não foram, produzem horto frutícolas e milho, para o alimento das cidades e da própria produção pecuária local, em quantidade e com riqueza e qualidade apreciáveis);

Não deveriam ter sido impermeabilizadas e não deveria ter sido prejudicado o normal curso das águas pluviais, nem a respectiva infiltração no solo (e isso não aconteceu, bem ao contrário do que se passa a montante e a jusante da nossa zona, onde, por todo o lado que observamos, vemos kms e kms quadrados de delicadíssima impermeabilização, que outros asseguraram, que nós não promovemos).

Melhor sorte para alguns

Sorte, sorte, teve a COMITUR SGPS, SA, do Grupo Melo, que soube antever, com mais de 2 anos de antecedência, que os seus 64 ha, sitos no Pinhal do Forno, aqui entre nós, no enfiamento da Barra Cheia e dos Brejos da Moita, corriam o grave risco de virem a ser em Julho de 2005 propostos para REN.

E assim perder totalmente o seu valor como furo urbanístico, para grande rombo nos futuros a ganhar por essa grande Promotora Imobiliária.

Poderia ter antevisto o perigo, mas ficar de mãos atadas sem escapa possível.

Felizmente que tal não aconteceu.

Com efeito, a Câmara da Moita mostrou-se receptiva a uma permuta ou negócio de tipo semelhante, permitindo que a COMITUR migrasse para uma boa área de expansão e loteamento urbanos, para uma zona a salvo de REN’s e delimitada pela Fonte da Prata (Sul), pela antiga Estrada Nacional 11 e pela Caldeira da Moita, nova zona essa destinada a habitação, equipamentos colectivos, parque de empresas e espaço verde público.

A COMITUR deixou assim para trás, não se sabe se com grande pena, para o domínio municipal, o terreno da sua propriedade, no Pinhal do Forno, que constitui a mancha verde em causa de 64 ha.

Em troca ou por permuta com uma área de loteamento e expansão urbana, parque de serviços, etc, junto à Vila da Moita, numa zona de futuro urbanístico carregado, numa troca que resultou aliás directamente dos estudos efectuados no âmbito da revisão do Plano Director Municipal que se encontrava na Primavera de 2003 na sua fase final. É o que se podia ler no Boletim Municipal, Notícia surgida no BM N.º 25 - Abril / Maio 2003 (http://www.cm-moita.pt/cmm/boletins/mm/artigo.php?bm_id=319&boletim=Boletim%20Municipal&texto=

Foi sorte.

como é que se compreende que apenas algumas áreas fiquem sujeitas a este regime, quando outras, sem fundamentação, ficam vocacionadas para ..urbanas

2005-09-14T04:08:00.000-07:00

MAIS ‘AREIA PARA OS OLHOS’, NÃO!
quinta-feira, 8 de Setembro de 2005

A Reserva Ecológica Nacional (REN) na Barra Cheia e Brejos da Moita

Mas o que a Câmara CDU ousou dizer na Resolução que veio apresentar na reunião de dia 7, na Barra Cheia, obriga ao levantamento de um conjunto de suspeitas. A saber:

3 ª- Porquê tanta pressa em submeter a inquérito público uma proposta, apresentada pela Câmara, que a Câmara assume agora não concordar ?!!

Como se sabe, no regime REN nem se pode construir uma cabine de 4 m2.

O PS/Moita repudia o comportamento da Gestão CDU na Câmara Municipal da Moita e reafirma que é contra a actual proposta de revisão do Plano Director Municipal.

Secretariado da Comissão Política do PS-Moita

Precisamos que a Câmara da Moita aceite e decida retirar de cena a Carta de REN e a Carta de RAN, reenviá-las para novos estudos e nova redacção.

2005-09-14T03:51:00.000-07:00

A Câmara dá-nos razão em toda a linha,

mas...

A Câmara Municipal da Moita e o seu Presidente emitiram a 7 SET 2005 uma Resolução, onde se dá razão em toda a linha aos Moradores e Proprietários da Várzea da Moita.

Conforme se pode ver pelo texto integral da Resolução, neste Blog desde a primeira hora publicitada, bem como se ouviu com clareza pelas palavras do Senhor Presidente da Câmara proferidas na Barra Cheia na tarde desse 7 SET 2005, a Câmara considera:

…

“É, por isso, neste quadro que as Reclamações apresentadas pelos Munícipes da Moita relativamente à Reserva Ecológica Nacional se inscrevem e fazem sentido;

“Estão em causa direitos fundamentais dos cidadãos como o direito de propriedade designadamente pela possibilidade de dela dispor e fruir;

“A Câmara Municipal da Moita não pode, pois, ficar indiferente às justas reclamações formuladas pelos seus Concidadãos”

Da nossa parte, precisamos ainda de alcançar o fundamental, o lógico, o justo:

É verdade que os Moradores e Proprietários, saudando o avanço positivo dessas considerações, constatam que elas são acompanhadas (ressalvada a importância da compreensão e do anunciado apoio da Câmara), verificam contudo que, no que à questão central diz respeito, receberam para já uma mão cheia de nada, e outra de coisa nenhuma.

É por isso que dizemos:

…

“Julgamos ser positiva a análise demolidora do garrote REN contra a Várzea da Moita, contida na Resolução do Executivo Camarário aprovada hoje dia 7 SET 2005.

A vossa análise de hoje coincide nas grandes linhas com a nossa própria análise.

Aqui ninguém copia ninguém, quem assim pensa deve ser saudado por o decidir fazer, por o saber alcançar.

Por isso, seguramente que todos saudamos os termos da Resolução.

Acontece que a Resolução vai no caminho certo, mas não chega ao ponto certo.

É insuficiente, não nos basta.

A Resolução termina com 4 medidas, mas devia conter uma 5ª medida, deverá ser feita uma Resolução onde figure uma 5ª medida, a saber:

Assim, precisamos da ajuda mais importante:

Precisamos que a Câmara da Moita aceite e decida retirar de cena a Carta de REN e a Carta de RAN, reenviá-las para novos estudos e nova redacção.

As reclamações apresentadas pelos munícipes da Moita relativamente à R.E.N., se inscrevem e fazem sentido. Estão em causa direitos fundamentais dos...

2005-09-14T03:46:00.000-07:00